アカウント名:
パスワード:
大学で社会心理学やってましたが、「自分の望ましい結果が得られる統計分析手法」を用いるのが当たり前の世界でした。かつ、相関係数0.2で相関あり、0.4もでれば強い相関あり、と言ってしまうエセ科学。
この39%ってのも、動物実験やほぼ脳生理学に近い研究が押し上げてくれてやっとこさ、じゃないですかね。
それでもまだ何か統計分析手法を使ってるだけマシなんじゃないの？
いや、この場合は統計を権威付けに悪用しているでしょ。科学じゃないのに科学を装う、似非科学の類。
心理学に限ったこっちゃない。経済学はそうだったし、別の分野だって似たようなもんだろう。一つだけわかってることは信じられることなんか何もないってことだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そりゃそうよ (スコア:0)
大学で社会心理学やってましたが、「自分の望ましい結果が得られる統計分析手法」を用いるのが当たり前の世界でした。
かつ、相関係数0.2で相関あり、0.4もでれば強い相関あり、と言ってしまうエセ科学。
この39%ってのも、動物実験やほぼ脳生理学に近い研究が押し上げてくれてやっとこさ、じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
それでもまだ何か統計分析手法を使ってるだけマシなんじゃないの？
Re: (スコア:0)
いや、この場合は統計を権威付けに悪用しているでしょ。
科学じゃないのに科学を装う、似非科学の類。
Re: (スコア:0)
心理学に限ったこっちゃない。
経済学はそうだったし、別の分野だって似たようなもんだろう。
一つだけわかってることは信じられることなんか何もないってことだけ。