アカウント名:
パスワード:
実際に侵害だと認められたのであれば、いくらなんでも3億は安すぎでしょうと思うのだけど。これを足掛かりにアメリカ本国でも米Appleに対して訴訟起こすんでしょうかね。
一審では100億要求したみたいです。日本国内での特許出願のようなので、アメリカは関係ありません。
日米が特許の相互使用容認へ [jcipgroup.com]ってニュースもありましたが、現在の運用はどうなってるんでしょうね？
2004年ですね。出願が1998年、iPodが2001年で、2002年からプロジェクトが始まっているみたいですからどうなんでしょう？
いや、関係あるっしょ。
USAは先願じゃないから、先行事例が見つかった時点で事実上の無効になるっしょ。だからこの特許が先か後かはUSAに影響する。ということでどっちが先なの？
先発明はアメリカ国内の話だった記憶しているが。
TPPが、ウォーミングアップを始めたようです。
だいたい言われてますけどこれが法人だったらもっと多額の請求が認められていただろうと
個人だから裁判所に舐められた結果でしょう。
仮に自分で製造したとしたら、原価＝部品の売り上げなんだから、妥当では。
使い方に対するパテントを認められないとApple涙目になっちゃうだろ。
そんなこと言い出したらアイデアや発明に一銭の価値も無いと断じるのと同じで、そもそも特許に意味がなくなる。
ペナルティを科さないと今後も、後払いで良いのかwってことになってしまって、何度でも同じ事をやろうとするよ。
なんだ、アップルの平常運転じゃん。
今回のやつはアップルに持ち込んだけど興味が無いと突っぱねたくせにそのまんまパクって採用したという悪質なやり口なわけで……
懲罰的罰金ぐらいやって当然だと思うのだが。
だから，特許で小銭を稼ぎたいパテントトロールにとって，懲罰的賠償が望めるUS特許の価値は非常に高いそうな。もっとも，USは訴訟費用も高額なのでハイリスク・ハイリターンな商売になるわけですが。
任天堂の3DSの裁判も似たような話じゃなかったか。
アップルに売り込んだのは補正前の特許だよね。iPod mini/4thに似せて出願を補正するまえのもの。
発明の対価をまるまる利益とダンピングに回したってだけだからAppleは利益を得ている。「それ以上の損」には当たらない。そもそも特許の使用を断ったのはApple。断ったフリして二束三文の値付けで製造しといて、二束三文の山から三億払うてアホかいな。
特許は知財。知財を含む部品を知財抜きの価格で作ってその利益から賠償とか、発明者の得られる対価を一方的に値下げしたのと同じ。そんなのが許されるなら特許が成り立たないし、発明を公開する理由が無くなる。
パテントトロールだのサブマリン特許だの以前に、特許の精神の根幹が破壊されるよ…そのほうが産業振興政策としては大幅なマイナスだわ。偶然一致ですら無い故意の盗人は懲罰的賠償でも食らっとけ。# つかiPodのキーポイントとして使っといて部品原価だけとかねーわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
たったの3億？？？ (スコア:0)
実際に侵害だと認められたのであれば、いくらなんでも3億は安すぎでしょうと思うのだけど。
これを足掛かりにアメリカ本国でも米Appleに対して訴訟起こすんでしょうかね。
Re:たったの3億？？？ (スコア:2)
一審では100億要求したみたいです。
日本国内での特許出願のようなので、アメリカは関係ありません。
Re: (スコア:0)
日米が特許の相互使用容認へ [jcipgroup.com]ってニュースもありましたが、現在の運用はどうなってるんでしょうね？
Re:たったの3億？？？ (スコア:2)
2004年ですね。出願が1998年、iPodが2001年で、2002年からプロジェクトが始まっているみたいですからどうなんでしょう？
Re: (スコア:0)
いや、関係あるっしょ。
USAは先願じゃないから、先行事例が見つかった時点で事実上の無効になるっしょ。
だからこの特許が先か後かはUSAに影響する。ということでどっちが先なの？
Re:たったの3億？？？ (スコア:2)
先発明はアメリカ国内の話だった記憶しているが。
Re: (スコア:0)
TPPが、ウォーミングアップを始めたようです。
Re: (スコア:0)
だいたい言われてますけどこれが法人だったらもっと多額の請求が認められていただろうと
個人だから裁判所に舐められた結果でしょう。
Re: (スコア:0)
最高裁判例になってしまったので、これから日本では製品の根幹をなす重要部品でも単価安いものは作れなくなってしまうね。
Re: (スコア:0)
仮に自分で製造したとしたら、原価＝部品の売り上げなんだから、妥当では。
Re: (スコア:0)
使い方に対するパテントを認められないとApple涙目になっちゃうだろ。
Re: (スコア:0)
そんなこと言い出したらアイデアや発明に一銭の価値も無いと断じるのと同じで、
そもそも特許に意味がなくなる。
Re: (スコア:0)
産業振興政策としてそれはどうなのかなぁ
Re:たったの3億？？？ (スコア:1)
ペナルティを科さないと今後も、後払いで良いのかwってことになってしまって、何度でも同じ事をやろうとするよ。
Re: (スコア:0)
なんだ、アップルの平常運転じゃん。
Re: (スコア:0)
今回のやつはアップルに持ち込んだけど興味が無いと突っぱねたくせに
そのまんまパクって採用したという悪質なやり口なわけで……
懲罰的罰金ぐらいやって当然だと思うのだが。
Re:たったの3億？？？ (スコア:1)
だから，特許で小銭を稼ぎたいパテントトロールにとって，懲罰的賠償が望めるUS特許の価値は非常に高いそうな。もっとも，USは訴訟費用も高額なのでハイリスク・ハイリターンな商売になるわけですが。
Re: (スコア:0)
任天堂の3DSの裁判も似たような話じゃなかったか。
Re: (スコア:0)
アップルに売り込んだのは補正前の特許だよね。iPod mini/4thに似せて出願を補正するまえのもの。
Re: (スコア:0)
発明の対価をまるまる利益とダンピングに回したってだけだからAppleは利益を得ている。
「それ以上の損」には当たらない。そもそも特許の使用を断ったのはApple。
断ったフリして二束三文の値付けで製造しといて、二束三文の山から三億払うてアホかいな。
特許は知財。
知財を含む部品を知財抜きの価格で作ってその利益から賠償とか、発明者の得られる対価を一方的に値下げしたのと同じ。
そんなのが許されるなら特許が成り立たないし、発明を公開する理由が無くなる。
パテントトロールだのサブマリン特許だの以前に、特許の精神の根幹が破壊されるよ…
そのほうが産業振興政策としては大幅なマイナスだわ。
偶然一致ですら無い故意の盗人は懲罰的賠償でも食らっとけ。
# つかiPodのキーポイントとして使っといて部品原価だけとかねーわ。