アカウント名:
パスワード:
Xperiaのアップデートしないの？
今おもむろにロックされている Xperia Z1f を触っていて気付いたんだけど、パスワードいれなくてもカメラが起動（クイック起動）して撮影ができちゃうのね。しかも動画まで。
イタズラし放題じゃん、これ。
今はまだ冗談話だけど、画像所持だけで逮捕される場合もあるから笑ってもいられない
嫌いな教師の携帯をこっそり拝借して盗撮っぽく画像撮影しておき、教師が気づかないうちに盗撮されたと騒げば人ひとりの人生を破滅させることは可能かもしれない自己防衛のためにカメラ機能が無い携帯を求める未来もあるかもしれない
今はまだ冗談話だけど
警察官が職務質問で半強制的に携帯電話の中身を確認して、3号児童ポルノを単純所持していたことが判明して逮捕・送致 [blogos.com] という事案が既に発生しています。
勝手にカメラが使われて児童ポルノが撮影されたら、冤罪で逮捕される恐れがあります。
もう「冗談話」という段階は過ぎており、スマホはストレージの暗号化と画面ロックを必ず行う、ロック画面からの認証無しでのカメラの起動を無効化する（無効化できない機種は使わない）といった自衛措置を行った方が良い段階に来ていると思います。
ちなみに、当該画像は性行為やわいせつなポーズなどを含まない、単なる子供のヌード写真だったようです。児童ポルノに厳しいとされる欧米諸国であっても、単なる子供の裸の写真は児童ポルノとはならない国も多いので（ただし、男児の場合は勃起していると単なる裸でも児童ポルノ扱いなので女児よりも児童ポルノと認定される範囲が広い模様です）、日本の規制は欧米の標準よりも厳しく、世界トップクラスに厳しくなったといえます。
３号は警官のとっても恣意的な運用を許すものになってしまったからなぁ。議員さんたちは警察を信用し過ぎ。まさか自分が疑いをかけられるとは思ってないんだろう。
当該画像は性行為やわいせつなポーズなどを含まない、単なる子供のヌード写真だったようです。
３号ポルノ・・・衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
逮捕した警官を逮捕したほうがいいのじゃないか？単なる子供のヌード写真で性欲を興奮させると主張するのだから。
３号ポルノ・・・衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの 逮捕した警官を逮捕したほうがいいのじゃないか？単なる子供のヌード写真で性欲を興奮させると主張するのだから。
報道によると [sponichi.co.jp]、「書類送検容疑は８月２日、インターネットで集めた５～１１歳の女児の全裸写真１０点をスマートフォンに保存していた疑い」とのことです。
3号ポルノの「性欲を興奮させ又は刺激するもの」については、国会答弁 [ndl.go.jp]によると、
○枝野委員 ありがとうございます。そういったことで運用していただければ、変な拡大とか間違った運用ということはないかなというふうに理解をしたいと思います。 それから、先ほどもここで出てきていますが、「性欲を興奮させ又は刺激する」というのが要件になっているわけですけれども、この「性欲を興奮させ又は刺激する」ということについての判断者はだれであるのか、あるいは、だれの性欲を興奮させ刺激するということであるのか、これについてお答えをいただければと思います。 ○大森参議院議員 「性欲を興奮させ又は刺激する」、この構成要件につきまして、だれの性欲をという御質問でございますけれども、通常、構成要件に規定してありますことは、一般通常人というものを基準としております。 最終的にそれをだれが判断するのかということになりますと、犯罪構成要件に該当するか否かの最終的な判断は、刑事事件におきましては裁判所がすることになります。 ○枝野委員 それで、一般人の性欲を刺激するかどうかということになりますと、逆に言えば、ごく一部の人たちしか性的な刺激を受けないというケースについてはここには含まれないという理解でよろしゅうございますね。 ○大森参議院議員 今申し上げましたように、構成要件該当性の判断というのは一般人を基準といたしますので、一般通常人より特に性的に過敏に反応する方とかを御想定なさっているのかと思いますが、今申し上げたように一般人を基準にいたしますので、枝野委員がおっしゃったような場合は、児童ポルノには当たらないことになると思います。
と、一般人の性欲を興奮させるかが、有罪・無罪の分かれ目になると思います。5～11歳の女児の全裸写真が、一般人の性欲を興奮させるなら有罪、興奮させないなら無罪ということになりますね。
適切な判決を下すためには、一般人を十分な人数用意して、当該写真を閲覧させて、興奮状態となるかを調べる必要がありますね。
ちなみに、児童ポルノ法賛成者の中には「児童に欲情する人は異常者」といった考えを持っている人がいますが、大きな自己矛盾を起こしています。児童ポルノ法は、3号ポルノの条文から分かるように 児童のポルノに一般人が欲情することが前提となっているからです。もし、一般人が児童のポルノに欲情しないのであれば、法が定義する3号ポルノ自体がこの世に存在しないことになります。
おぉ！国会答弁ですか！法律制定時の国会答弁って裁判官判断のもとになるものでしょうか。罪刑法定主義から言って法文に書いてあることがすべてだと思いますが。裁判官が「この臀部を強調する画像は一般的に性欲を刺激する！」と判断すれば有罪！ってことになったりして。
まぁ、ヒトは皆自分は普通だと思い込むものですよね。
＞勝手にカメラが使われて児童ポルノが撮影されたら、冤罪で逮捕される恐れがあります。
カバンの鍵は、ちゃんと閉めておこうって話だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
それでもdocomoは (スコア:1)
Xperiaのアップデートしないの？
クイック起動怖い (スコア:0)
今おもむろにロックされている Xperia Z1f を触っていて気付いたんだけど、パスワードいれなくてもカメラが起動（クイック起動）して撮影ができちゃうのね。しかも動画まで。
イタズラし放題じゃん、これ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:1)
今はまだ冗談話だけど、画像所持だけで逮捕される場合もあるから笑ってもいられない
嫌いな教師の携帯をこっそり拝借して盗撮っぽく画像撮影しておき、
教師が気づかないうちに盗撮されたと騒げば人ひとりの人生を破滅させることは可能かもしれない
自己防衛のためにカメラ機能が無い携帯を求める未来もあるかもしれない
職質→3号児童ポルノ単純所持 で逮捕者出てますよ (スコア:4, 参考になる)
警察官が職務質問で半強制的に携帯電話の中身を確認して、3号児童ポルノを単純所持していたことが判明して逮捕・送致 [blogos.com] という事案が既に発生しています。
勝手にカメラが使われて児童ポルノが撮影されたら、冤罪で逮捕される恐れがあります。
もう「冗談話」という段階は過ぎており、スマホはストレージの暗号化と画面ロックを必ず行う、ロック画面からの認証無しでのカメラの起動を無効化する（無効化できない機種は使わない）といった自衛措置を行った方が良い段階に来ていると思います。
ちなみに、当該画像は性行為やわいせつなポーズなどを含まない、単なる子供のヌード写真だったようです。児童ポルノに厳しいとされる欧米諸国であっても、単なる子供の裸の写真は児童ポルノとはならない国も多いので（ただし、男児の場合は勃起していると単なる裸でも児童ポルノ扱いなので女児よりも児童ポルノと認定される範囲が広い模様です）、日本の規制は欧米の標準よりも厳しく、世界トップクラスに厳しくなったといえます。
Re:職質→3号児童ポルノ単純所持 で逮捕者出てますよ (スコア:1)
３号は警官のとっても恣意的な運用を許すものになってしまったからなぁ。
議員さんたちは警察を信用し過ぎ。まさか自分が疑いをかけられるとは思ってないんだろう。
当該画像は性行為やわいせつなポーズなどを含まない、単なる子供のヌード写真だったようです。
３号ポルノ・・・衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
逮捕した警官を逮捕したほうがいいのじゃないか？単なる子供のヌード写真で性欲を興奮させると主張するのだから。
一般人が「5～11歳の女児の全裸写真」 で性欲を興奮させるかどうかが有罪・無罪の分かれ目 (スコア:4, 参考になる)
報道によると [sponichi.co.jp]、「書類送検容疑は８月２日、インターネットで集めた５～１１歳の女児の全裸写真１０点をスマートフォンに保存していた疑い」とのことです。
3号ポルノの「性欲を興奮させ又は刺激するもの」については、国会答弁 [ndl.go.jp]によると、
と、一般人の性欲を興奮させるかが、有罪・無罪の分かれ目になると思います。5～11歳の女児の全裸写真が、一般人の性欲を興奮させるなら有罪、興奮させないなら無罪ということになりますね。
適切な判決を下すためには、一般人を十分な人数用意して、当該写真を閲覧させて、興奮状態となるかを調べる必要がありますね。
ちなみに、児童ポルノ法賛成者の中には「児童に欲情する人は異常者」といった考えを持っている人がいますが、大きな自己矛盾を起こしています。児童ポルノ法は、3号ポルノの条文から分かるように 児童のポルノに一般人が欲情することが前提となっているからです。もし、一般人が児童のポルノに欲情しないのであれば、法が定義する3号ポルノ自体がこの世に存在しないことになります。
Re:一般人が「5～11歳の女児の全裸写真」 で性欲を興奮させるかどうかが有罪・無罪の分かれ目 (スコア:1)
おぉ！国会答弁ですか！
法律制定時の国会答弁って裁判官判断のもとになるものでしょうか。罪刑法定主義から言って法文に書いてあることがすべてだと思いますが。
裁判官が「この臀部を強調する画像は一般的に性欲を刺激する！」と判断すれば有罪！ってことになったりして。
まぁ、ヒトは皆自分は普通だと思い込むものですよね。
Re: (スコア:0)
＞勝手にカメラが使われて児童ポルノが撮影されたら、冤罪で逮捕される恐れがあります。
カバンの鍵は、ちゃんと閉めておこうって話だな。