アカウント名:
パスワード:
アメリカはこんな小さな事件に気を遣い利用する国なのかな。
安保に揺れる日本はどんな国なんだろう。一部の人間だけ騒いでいるのか?住んでいてもよくわからない。
そのうちわかかるよ。次は裁判員制度よろしく、自衛隊員制度法だろ。前例はすでにあるのでやろうと思えば徴兵くらいできる。
軽犯罪法第一条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。八 風水害、地震、火事、交通事故、犯罪の発生その他の変事に際し、正当な理由がなく、現場に出入するについて公務員若しくはこれを援助する者の指示に従うことを拒み、又は公務員から援助を求められたのにかかわらずこれに応じなかつた者
一般人を強制的に徴発する法令は既に存在するから、徴兵もありえなくはないか。「死ぬからヤダ」が正当な理由にならない程、切迫した事態(例:降伏しても殺すISのような集団に包囲された)じゃなきゃ憲法13条に反して徴兵は無理だと思うけど。
憲法第9条だって解釈改憲したんだから憲法第18条だって解釈改憲して徴兵制を可能にすることはできるでしょう。
ですです(最高裁)。
驚くほど司法の影が薄いのは賛成反対どちらも飾りだとわかってるからでしょうね。ここで最高裁が違憲即無効判決出してくれたら日本も普通の国に一歩近づくんだけど政府の下部機関には無理だろうな。
最高裁はなぜ日本国憲法制定時から今日に至るまで、同82条「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で保障する国民の権利が問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。 」に反して、カメラ・マイクの持ち込み・記録・中継を禁じ続けているのだろう。中継されている諸外国の例からして、絶対禁止しなければならない物ではなく、今日の技術では裁判中裁判室内では無人で運用でき、特別な照明も不要で、裁判の進行を妨げる事が多い傍聴人より余程無害で、広く国民に公開する事になり、検証される(多分これが嫌なんでしょうねぇ)。これ普通に解釈改憲でしょ。そりゃ行政のやる事に文句付けられませんがな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ここまで気を使わないけない国。 (スコア:1)
アメリカはこんな小さな事件に気を遣い利用する国なのかな。
安保に揺れる日本はどんな国なんだろう。
一部の人間だけ騒いでいるのか?
住んでいてもよくわからない。
Re: (スコア:-1)
そのうちわかかるよ。
次は裁判員制度よろしく、自衛隊員制度法だろ。前例はすでにあるのでやろうと思えば徴兵くらいできる。
Re: (スコア:0)
軽犯罪法
第一条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
八 風水害、地震、火事、交通事故、犯罪の発生その他の変事に際し、正当な理由がなく、現場に出入するについて公務員若しくはこれを援助する者の指示に従うことを拒み、又は公務員から援助を求められたのにかかわらずこれに応じなかつた者
一般人を強制的に徴発する法令は既に存在するから、徴兵もありえなくはないか。
「死ぬからヤダ」が正当な理由にならない程、切迫した事態(例:降伏しても殺すISのような集団に包囲された)じゃなきゃ
憲法13条に反して徴兵は無理だと思うけど。
Re: (スコア:-1)
憲法第9条だって解釈改憲したんだから
憲法第18条だって解釈改憲して徴兵制を可能にすることはできるでしょう。
Re:ここまで気を使わないけない国。 (スコア:0, すばらしい洞察)
ですです(最高裁)。
驚くほど司法の影が薄いのは賛成反対どちらも飾りだとわかってるからでしょうね。
ここで最高裁が違憲即無効判決出してくれたら日本も普通の国に一歩近づくんだけど政府の下部機関には無理だろうな。
最高裁が率先して違憲してますので (スコア:1)
最高裁はなぜ日本国憲法制定時から今日に至るまで、同82条「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で保障する国民の権利が問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。 」に反して、カメラ・マイクの持ち込み・記録・中継を禁じ続けているのだろう。
中継されている諸外国の例からして、絶対禁止しなければならない物ではなく、今日の技術では裁判中裁判室内では無人で運用でき、特別な照明も不要で、裁判の進行を妨げる事が多い傍聴人より余程無害で、広く国民に公開する事になり、検証される(多分これが嫌なんでしょうねぇ)。
これ普通に解釈改憲でしょ。
そりゃ行政のやる事に文句付けられませんがな。