アカウント名:
パスワード:
とアピールしていた時代もあったな（普及率が低いから相手にされてなかっただけだが）ヒットすれば狙われてこうなる事は自明
> 普及率が低いから相手にされてなかっただけだが
おいWindows Phoneの傷口に塩を塗りこむのはやめろ
大丈夫、ストアはWin8/10と共用だから汎用性の有るやつならどれにも入れるよ！
# 嬉しくねぇ……# Windows Phone端末、もっと出てくれー
一方WPの方は7.xの頃から、万一悪質なコードが含まれてた時のためにアプリはサンドボックス上で実行する設計になっている、と(確かエバンジェリストの人も)明言してました。バックグラウンド動作を制限してたのもマルウェアによる情報抜き取りを防ぐ意味合いも有ったとか言ってたような…。もっとも、今回みたいなフィッシング詐欺的な偽アラート画面にはサンドボックスも効果無さそうですが…。# 意識高い系ユーザーが通報→「規約違反だから削除するね^^」のコンボに期待するしか無いのか…?
ベネッセのアプリに通報したら携帯回線止められそうだな
なんかサンドボックスの意味を勘違いしてうような気がするけど…素でアクセスできる機能・APIを仮想化で制限して影響範囲を切り分けるだけです。電話帳やメールなど保護したいデータが見せる領域なら当然見えてます。画面遷移云々は余り関係が無いです。
# 仮想化のレベルの低いサンドボックスは制限されたAPIサブセットと対して違わない。
iOSと違って、ちゃんと権限必要だから
権限の有無はあんま関係ないですよ。幾つかの単語の頭に「権限に応じた」がくっつくだけなんで。
iOSにはそもそも権限と言う概念がないわけだがそれは。
林檎儲は権限なんてあってもみないし、今回のようにすぐトロイに引っ掛かるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
MacのほうがWindowsより安全！ (スコア:1)
とアピールしていた時代もあったな（普及率が低いから相手にされてなかっただけだが）
ヒットすれば狙われてこうなる事は自明
Re:MacのほうがWindowsより安全！ (スコア:1)
> 普及率が低いから相手にされてなかっただけだが
おいWindows Phoneの傷口に塩を塗りこむのはやめろ
Re: (スコア:0)
大丈夫、ストアはWin8/10と共用だから汎用性の有るやつならどれにも入れるよ！
# 嬉しくねぇ……
# Windows Phone端末、もっと出てくれー
Re: (スコア:0)
一方WPの方は7.xの頃から、万一悪質なコードが含まれてた時のためにアプリはサンドボックス上で実行する設計になっている、と(確かエバンジェリストの人も)明言してました。バックグラウンド動作を制限してたのもマルウェアによる情報抜き取りを防ぐ意味合いも有ったとか言ってたような…。
もっとも、今回みたいなフィッシング詐欺的な偽アラート画面にはサンドボックスも効果無さそうですが…。
# 意識高い系ユーザーが通報→「規約違反だから削除するね^^」のコンボに期待するしか無いのか…?
Re:MacのほうがWindowsより安全！ (スコア:1)
違いない」と言いがかりをつけられて告訴される確率の方が高いような気がする。
Re: (スコア:0)
ベネッセのアプリに通報したら携帯回線止められそうだな
Re: (スコア:0)
なんかサンドボックスの意味を勘違いしてうような気がするけど…
素でアクセスできる機能・APIを仮想化で制限して影響範囲を切り分けるだけです。
電話帳やメールなど保護したいデータが見せる領域なら当然見えてます。
画面遷移云々は余り関係が無いです。
# 仮想化のレベルの低いサンドボックスは制限されたAPIサブセットと対して違わない。
Re: (スコア:0)
iOSと違って、ちゃんと権限必要だから
Re: (スコア:0)
権限の有無はあんま関係ないですよ。
幾つかの単語の頭に「権限に応じた」がくっつくだけなんで。
Re: (スコア:0)
iOSにはそもそも権限と言う概念がないわけだがそれは。
Re: (スコア:0)
林檎儲は権限なんてあってもみないし、今回のようにすぐトロイに引っ掛かるんだよ。