アカウント名:
パスワード:
暗号も平文も地球の言語を知らなきゃ一緒じゃない？それに自然に発生するデータは周期的な動きになるだろうだから、ランダムなデータは一考に価するでしょう。
例え信号がノイズでも、意図的なタイミングで送信されれば何かに気づくのではないだろうか?
パルサーみたいな例もあるし、それだけでは気付くことに期待できるほどじゃないと思う。「意図的なタイミング」次第ではあるだろうけど、宇宙で起こる現象で説明がつかないものである必要があるから大変だ。多分、今の地球人類にはそれを考案するだけの知見がないだろう。
真に完璧な暗号はノイズと区別できないんじゃないですかねまぁ惑星全体で見りゃ特定波長付近のカラーノイズを出してる星に見えるでしょうけど
CDMAみたいなもんだな
平文なら言語学者がいれば文法を類推できるんじゃないですかね？
でも、宗教の経典なりロゼッタストーンなり、中継点が無くても解読って出来るもんなのかな？くわしくないけど、完全に後継言語のない言語を解読できた例ってあるんですかね？
解読できる必要は無くて、自然に発生しうるランダムノイズかそうでないかの区別が付けばいい。自然発生し得ない電波なら、異星文明が存在するとわかる。『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』点を問題視してる。
そもそも『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』という説は正しいの？使用されている帯域の構成とか、発信源の分布とか、自然発生ではない電磁波だと類推させる要素は他にいくらでもあると思うんだけどなぁ。
nws yog ib tug kua
予備知識全く無しで上記が意味のある文か、俺が適当にキーボード叩いた文かって区別できんの？
意味はわからなくても、文字を持つ文明が存在する／していた証拠。
それが「文字」でも「絵」でも「意味の無い落書き」でも、自然界に自然発生し得ない模様であるというだけで証拠として十分でしょう。
まず、値が何かに解釈できるという前提を捨てた上でないと話にならない。数値が文字になるには、ASCIIなりSJISなりencode protocolが送信側と受信側で共有されている必要がある。そんな共有情報は無い。
自然発生し得ない何かであることさえハッキリすれば、解釈できなくてもいいんじゃないの？
まず、文字を送れるという誤った認識をなんとかしてくれ。
それは#2890843に言えよ。
それだと短すぎるので区別するのは難しいけど、何百万文字もあれば区別がつくよ。キーボードをデタラメに叩くと右手と左手のキーが交互に現れやすくなるし、QやMなどのキーボードの端にある文字は出現頻度が小さくなる。綺麗にバラけさせようと思っても人間にはそれは難しい。
何度か宇宙に向けて地球の情報を記した電波を飛ばしていたはずだけど、地球外生命体からしたら、ヴォイニッチ手稿みたいなもんだろうね。でも、何らかの言語であることは分かりそうな気がする。
暗号化されてなくても圧縮されていれば同じだし、音声データや動画のストリーミングデータだったりすると、フォーマット知らないとお手上げですよね？気にするだけ無駄な気がしてきた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
暗号 (スコア:2)
暗号も平文も地球の言語を知らなきゃ一緒じゃない？
それに自然に発生するデータは周期的な動きになるだろうだから、ランダムなデータは一考に価するでしょう。
Re:暗号 (スコア:1)
例え信号がノイズでも、意図的なタイミングで送信されれば何かに気づくのではないだろうか?
Re: (スコア:0)
パルサーみたいな例もあるし、それだけでは気付くことに期待できるほどじゃないと思う。
「意図的なタイミング」次第ではあるだろうけど、宇宙で起こる現象で説明がつかないものである必要があるから大変だ。
多分、今の地球人類にはそれを考案するだけの知見がないだろう。
Re: (スコア:0)
真に完璧な暗号はノイズと区別できないんじゃないですかね
まぁ惑星全体で見りゃ特定波長付近のカラーノイズを出してる星に見えるでしょうけど
Re: (スコア:0)
CDMAみたいなもんだな
Re: (スコア:0)
平文なら言語学者がいれば文法を類推できるんじゃないですかね？
でも、宗教の経典なりロゼッタストーンなり、中継点が無くても解読って出来るもんなのかな？
くわしくないけど、完全に後継言語のない言語を解読できた例ってあるんですかね？
Re: (スコア:0)
解読できる必要は無くて、自然に発生しうるランダムノイズかそうでないかの区別が付けばいい。
自然発生し得ない電波なら、異星文明が存在するとわかる。
『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』点を問題視してる。
Re: (スコア:0)
そもそも『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』という説は正しいの？
使用されている帯域の構成とか、発信源の分布とか、自然発生ではない電磁波だと類推させる要素は他にいくらでもあると思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
nws yog ib tug kua
予備知識全く無しで上記が意味のある文か、俺が適当にキーボード叩いた文かって区別できんの？
Re: (スコア:0)
意味はわからなくても、文字を持つ文明が存在する／していた証拠。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それが「文字」でも「絵」でも「意味の無い落書き」でも、自然界に自然発生し得ない模様であるというだけで証拠として十分でしょう。
Re: (スコア:0)
まず、値が何かに解釈できるという前提を捨てた上でないと話にならない。
数値が文字になるには、ASCIIなりSJISなりencode protocolが送信側と受信側で共有されている必要がある。
そんな共有情報は無い。
Re: (スコア:0)
自然発生し得ない何かであることさえハッキリすれば、解釈できなくてもいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
まず、文字を送れるという誤った認識をなんとかしてくれ。
Re: (スコア:0)
それは#2890843に言えよ。
Re: (スコア:0)
それだと短すぎるので区別するのは難しいけど、何百万文字もあれば区別がつくよ。
キーボードをデタラメに叩くと右手と左手のキーが交互に現れやすくなるし、
QやMなどのキーボードの端にある文字は出現頻度が小さくなる。
綺麗にバラけさせようと思っても人間にはそれは難しい。
Re: (スコア:0)
何度か宇宙に向けて地球の情報を記した電波を飛ばしていたはずだけど、
地球外生命体からしたら、ヴォイニッチ手稿みたいなもんだろうね。
でも、何らかの言語であることは分かりそうな気がする。
Re: (スコア:0)
暗号化されてなくても圧縮されていれば同じだし、音声データや動画のストリーミングデータだったりすると、フォーマット知らないとお手上げですよね？
気にするだけ無駄な気がしてきた。