アカウント名:
パスワード:
論文読んでないけど、Togetterを見ると、「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」というツッコミがされてます。タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
アブストラクトを見ると、触媒反応で油分が5%～10%増えたとあるから、体積が増えたのが立派な証拠触媒にTiO2使って、紫外線照射までして（結構なエネルギー使って）5%～10%増だから、トンデモ研究の部類では無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
証拠 (スコア:3, 興味深い)
論文読んでないけど、Togetterを見ると、
「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」
というツッコミがされてます。
タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
アブストラクトを見ると、触媒反応で油分が5%～10%増えたとあるから、体積が増えたのが立派な証拠
触媒にTiO2使って、紫外線照射までして（結構なエネルギー使って）5%～10%増だから、トンデモ研究の部類では無い
Re:証拠 (スコア:3, 興味深い)
常温常圧非触媒で副生成物のないフィッシャー・トロプシュ法とかそんだけで革命レベルだと思うんだよ
(TiO2は光触媒で油の合成(とされる)反応には関わらない、「活性水」とCO2および油の反応は非触媒)
そんなすごい反応がモノタロウで600円ちょっとで買えそうなポリプロピレン手付ビーカーっぽい容器で起きているとする写真が載ってて
ちょっとこう・・・もう少し条件変えてみてからでもよかったのでは・・・とこちらが不安になるんだよ
Re:証拠 (スコア:1)
Re:証拠 (スコア:1)