「太陽光発電や風力発電による発電コスト、火力発電の発電コストを下回る？」記事へのコメント

風が吹けば

[nemui4 (20313)]

オケ屋が儲かるとかバタフライ・エフェクトじゃないけど。
風力発電が今後ドカドカ増殖したとしてそこで消費されているはずの風のエネルギーって気象の方には影響は全く無いのかな。
閉じた系でのエネルギー保存則はあるはずだけど、地球規模で見たらドイツだけで過剰にやったとしても地球レベルか欧州地方レベルで見たらゆらぎのうちに入るくらいなのかな。

空中だと鳥の領域だし、そっちの生態にも影響はないのかとか。

再生可能エネルギーとか言って色んな所から電気取り出そうとしてるけど、集中的に過剰にやっちゃうと思わぬところから影響出るんじゃないかと盲亀浮木的に杞憂。
そんなのって思わぬところに影響が出てからじゃないと対処のしようもないか。

太陽光パネル並べ立てたら風や洪水でどないかなってから初めて問題視されるとか。
経済やコストだけで行動してしまうのはそういう人間社会だからしょうがないし。

#いでよ賢者

Re:

[Anonymous Coward]

> そこで消費されているはずの風のエネルギーって気象の方には影響は全く無いのかな。

そこにビルを建てた場合と比較してみるといいのではないかと思います。

ビルの場合だと完全に風を止めてしまうけど、風車なら一応風は弱まりつつも抜けていきますので、
ビルを建てた場合よりも少ない程度の影響ということではないでしょうか。

Re:

[yukinoshibari (47214)]

関東平野の海陸風は、東京湾臨海部のビル群開発によって大きな影響を受けたことがわかっています。

東京のヒートアイランドはもちろん、風が吹かなくなった港湾内、関東平野の内陸部までインパクトを受けているようです。

Re:風が吹けば

[Anonymous Coward]

何らかの影響を与えているのは確からしい、というところまでしか解明はされてはいません。
影響の程度は未だ推測の域を出ておらず、「大きな影響を受けたことがわかっています。」とは聊か大仰な表現ではないでしょうか。
（そもそも、何と比したものかを示さずに”大きな”と表現することには賛同できかねます）

影響があるのは事実。
しかしその程度やメカニズムは解明されていません。

Re:

[Anonymous Coward]

地球シミュレーターとか使って散々計算していなかったっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

風の話だけに、ちょっと吹かしてみたんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

夏になると熊谷の駅前に今日の気温は何度ですとNHKが取材に来るぐらいの社会的影響はでたよ。