アカウント名:
パスワード:
「驚愕の安定性能!!! 10式戦車砲 ワイングラスが倒れない!!! 武器学校・土浦駐屯地開設63周年記念行事 」というタイトルのつけかたと動画内に無駄に挿入されまくってるキャプションの数々さらに「次の動画」に出てくる類似作品の数々
もはや説明の必要もありませんね?そう「この人数見てみろよ」「ブタ左翼皆殺し」を声高に叫びつつ何故かアメリカの国旗もってデモしてた自称・愛国者の方々の作った動画です
一体全体、スラドはどうなってしまうんですかね?こんなクソ動画を1次ソースでタレコミでき、またこんなクソ記事が採用されてしまうんだから・・・・アレゲなニュースと雑談サイ
方向性は間違っている様な気もしないが、技術としてはまあまあネタには成るかな。兵器としてはそんなものより「外れ辛く直しやすい履帯構造」とか「NBC対応がキッチリ出来る小型エアコン」とかを作った方が良いとは思いまし、戦略的には「日本の戦略で戦車ってほぼ出番ないよね?他の兵器に予算振った方が良くない?」とか思うけど。
戦略的には、日本の兵器は出番が来ないようにするのが正しい。戦車があると上陸作戦に負荷をかけられるので、侵攻のハードルを上げられる(抑止力が高まる)。よって日本の戦略に戦車は適った存在。
>戦車があると上陸作戦に負荷をかけられるので、侵攻のハードルを上げられる(抑止力が高まる)。それ、比較対象は「何もない時」だろ?費用対効果を語っている時に相手を「何も対処しない」と勝手に決めるのはおかしいよ。「他の兵器に」と書かれているのだから。
例えば戦車の替わりが自走砲だったとしよう。そうすると、上陸寸前でないと砲撃が出来ない戦車と異なり、相当先から攻撃が出来るから、戦車では対応出来ない上陸部隊の艦艇とも打ち合える。単位時間当たりの砲撃力も大きい上、調達コストも安価だ。はてさて、どっちが「お得」なのだろうか?って話だよ。
対艦攻撃は対艦ミサイルのお仕事で火砲がやることじゃない。火砲は敵を指向して撃つものじゃなくて、敵がいる場所を指向して撃つもの。間接射撃で無誘導だし発射から着弾まで時間がかかるしその間気象の影響も受けるし~移動目標に当てようなんて無理。まぐれ当たりを期待するくらいなら他の仕事をさせる。敵が上陸しようとしているとき、上陸地点を狙って橋頭堡の構築と戦力展開を阻害するのが火砲の仕事。その正面に立ちふさがって浸透を防ぎ、個別の敵を狙って撃つのは戦車の仕事。戦車だけでは展開を阻害できず、火砲だけでは浸透を阻害できない。両方必要。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
これのどこがアレゲなの? (スコア:-1)
「驚愕の安定性能!!! 10式戦車砲 ワイングラスが倒れない!!! 武器学校・土浦駐屯地開設63周年記念行事 」というタイトルのつけかたと
動画内に無駄に挿入されまくってるキャプションの数々
さらに「次の動画」に出てくる類似作品の数々
もはや説明の必要もありませんね?
そう「この人数見てみろよ」「ブタ左翼皆殺し」を声高に叫びつつ
何故かアメリカの国旗もってデモしてた自称・愛国者の方々の作った動画です
一体全体、スラドはどうなってしまうんですかね?
こんなクソ動画を1次ソースでタレコミでき、またこんなクソ記事が採用されてしまうんだから・・・・
アレゲなニュースと雑談サイ
Re: (スコア:0)
方向性は間違っている様な気もしないが、技術としてはまあまあネタには成るかな。
兵器としてはそんなものより「外れ辛く直しやすい履帯構造」とか「NBC対応がキッチリ出来る小型エアコン」とかを作った方が良いとは思いまし、
戦略的には「日本の戦略で戦車ってほぼ出番ないよね?他の兵器に予算振った方が良くない?」とか思うけど。
Re: (スコア:0)
戦略的には、日本の兵器は出番が来ないようにするのが正しい。
戦車があると上陸作戦に負荷をかけられるので、侵攻のハードルを上げられる(抑止力が高まる)。
よって日本の戦略に戦車は適った存在。
Re: (スコア:0)
>戦車があると上陸作戦に負荷をかけられるので、侵攻のハードルを上げられる(抑止力が高まる)。
それ、比較対象は「何もない時」だろ?
費用対効果を語っている時に相手を「何も対処しない」と勝手に決めるのはおかしいよ。
「他の兵器に」と書かれているのだから。
例えば戦車の替わりが自走砲だったとしよう。
そうすると、上陸寸前でないと砲撃が出来ない戦車と異なり、相当先から攻撃が出来るから、
戦車では対応出来ない上陸部隊の艦艇とも打ち合える。
単位時間当たりの砲撃力も大きい上、調達コストも安価だ。
はてさて、どっちが「お得」なのだろうか?って話だよ。
Re:これのどこがアレゲなの? (スコア:0)
対艦攻撃は対艦ミサイルのお仕事で火砲がやることじゃない。
火砲は敵を指向して撃つものじゃなくて、敵がいる場所を指向して撃つもの。
間接射撃で無誘導だし発射から着弾まで時間がかかるしその間気象の影響も受けるし~
移動目標に当てようなんて無理。まぐれ当たりを期待するくらいなら他の仕事をさせる。
敵が上陸しようとしているとき、上陸地点を狙って橋頭堡の構築と戦力展開を阻害するのが火砲の仕事。
その正面に立ちふさがって浸透を防ぎ、個別の敵を狙って撃つのは戦車の仕事。
戦車だけでは展開を阻害できず、火砲だけでは浸透を阻害できない。
両方必要。