「損保ジャパン、COBOLで組まれたシステムの移行を決断」記事へのコメント

Java死すべし

[Anonymous Coward]

>COBOLで組まれたシステムの大半をJavaやオープンプラットフォームへ切り替える
Javaかぁ、Java……　うーん、Javaなぁ……　なんでJavaなんだろうなぁ……

あと、ITProのコメント欄がすごい。
>なぜにCOBOLからJAVAに替えれば、IT投資が減るのか意味わかりません。COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。JAVAのが俗人化すると思いますが。。
共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ、今ではCOBOLほとんど使われないので、COBOLかけない人もいっぱいいると思う。

＞共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。
そう思う。

後、JAVAはコロコロバージョンあげてしかも平気で過去のAPIを切り捨てるので、
今作り直していつまでそのまま動くやらね。。。。

FUD乙

[Anonymous Coward]

＞後、JAVAはコロコロバージョンあげてしかも平気で過去のAPIを切り捨てるので、
ウソばっか。

たぶん使ったことの無い人のご意見だね。やっぱCOBOLerのFUDかな？
むしろJavaは過去との互換性が高くて、APIをなかなか切り捨てないことで有名なんだが。
違うというなら、まずはその切り捨てた過去のAPIとやらを具体的に挙げてからにしなさい。
一つもあげられないに１００ペリカ。

＞ガベコレがある言語なんて採用して大丈夫なんだろうか。
＞処理時間保証とかできるのだろうか？
こっちも同様。FUDお疲れ。

キャッシ

100ペリカ払ってね

[Anonymous Coward]

http://www.oracle.com/technetwork/jp/java/javase/overview/8-compatibil... [oracle.com]

Re:100ペリカ払ってね

[Anonymous Coward]

> Thread.stopメソッドは、リリース1.2以降廃止されています

1.2って何年前だよ
むしろ下位互換性を重要視している実証なんじゃないの、これｗ

Re:

[Anonymous Coward]

〉むしろ下位互換性を重要視している実証なんじゃないの、これｗ
その通り
でも、彼は「一つもあげられない」に賭ちゃったからしょうがないね