アカウント名:
パスワード:
シリコンで作られた球に含まれる原子数から求めた値と、ワットバランス法で求めた値では、誤差を差し引いても、有意な差が見つかっていて、それが原因で(様々な測定結果を基にした)アボガドロ数の有効桁数が短くなったため、前回のキログラムの定義では、アボガドロ数を用いた定義に変更することが見送られましたが、これらの値の差の原因は解明されたんですかね。
#単に精度を上げたら、両者の値が誤差の範囲で重なったというのならばいいのですが
>これらの値の差の原因は解明されたんですかね。
Natureの方の記事に書いてありますが,ワットバランスの方の装置を製作し直して,計算に入れていなかった「こういうのもあるかも」という影響による系統誤差(等)を数年がかりで順次補正していったら結構良い精度で一致したみたいです.
そうなんですね。これから Nature の記事を読んでみます。
この話が出たときは、新しい物理現象の発現かと思ったのですが、そういうことはなかったのがわかってちょっとがっかりな反面、ここまでの測定でも破綻がないような理論ができあがっているのもすごい話ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
アボガドロ数の測定ですが (スコア:3, 興味深い)
シリコンで作られた球に含まれる原子数から求めた値と、ワットバランス法で求めた値では、
誤差を差し引いても、有意な差が見つかっていて、それが原因で(様々な測定結果を基にした)アボガドロ数の
有効桁数が短くなったため、前回のキログラムの定義では、アボガドロ数を用いた定義に変更することが
見送られましたが、これらの値の差の原因は解明されたんですかね。
#単に精度を上げたら、両者の値が誤差の範囲で重なったというのならばいいのですが
Re:アボガドロ数の測定ですが (スコア:4, 参考になる)
>これらの値の差の原因は解明されたんですかね。
Natureの方の記事に書いてありますが,ワットバランスの方の装置を製作し直して,計算に入れていなかった「こういうのもあるかも」という影響による系統誤差(等)を数年がかりで順次補正していったら結構良い精度で一致したみたいです.
Re: (スコア:0)
そうなんですね。
これから Nature の記事を読んでみます。
この話が出たときは、新しい物理現象の発現かと思ったのですが、
そういうことはなかったのがわかってちょっとがっかりな反面、
ここまでの測定でも破綻がないような理論ができあがっているのも
すごい話ですね。