アカウント名:
パスワード:
あまり詳しくなくて申し訳ありませんが、sudo.conf に出来ない事を doas.conf で実現する、という事なのでしょうか？
# 本日ハ晴天ナリ
いいえ、逆みたいです。「suid root なプログラムのくせに複雑すぎる」というセキュリティ上の懸念と「ユースケースの 99% は単純に root でコマンド打ちたいだけだろ」という現実的な分析に基づき、sudo にできることを極力できなくしたものです。http://www.tedunangst.com/flak/post/doas [tedunangst.com]
sudo のメンテナは OpenBSD の人なのに、ports にある高機能 sudo と、base にある安全重視 sudo の乖離が激しく、Theo がイライラしていたようです。特殊な使い方をしたい人は package で sudo を入れろということになりました。
こういう俺程度にはどうでもいいところにイライラするほどこだわる。この辺、さすがOpenBSDだなぁ。 末永く頑張って欲しい。俺は使わないけど。
そうかぁ？、同じような名前で同じような機能を実現するものが二つもあるってのは、イライラさせられるけどなぁ。PC-BSD (FreeBSD もそうなのか？) で、libiconv が /usr と /usr/local にあって、イライラさせられたばかりなんだけどね。
論理的・技術的に正しいかどうかがBSDでは全てではないでしょうか？ まあ、俺は使わないけど。
baseにある方はdoasに変わったので同じ名前ではなくなりましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あまり詳しくなくて申し訳ありませんが、 (スコア:0)
あまり詳しくなくて申し訳ありませんが、
sudo.conf に出来ない事を doas.conf で実現する、
という事なのでしょうか？
# 本日ハ晴天ナリ
Re:あまり詳しくなくて申し訳ありませんが、 (スコア:4, 参考になる)
いいえ、逆みたいです。
「suid root なプログラムのくせに複雑すぎる」というセキュリティ上の懸念と
「ユースケースの 99% は単純に root でコマンド打ちたいだけだろ」という
現実的な分析に基づき、sudo にできることを極力できなくしたものです。
http://www.tedunangst.com/flak/post/doas [tedunangst.com]
sudo のメンテナは OpenBSD の人なのに、
ports にある高機能 sudo と、base にある安全重視 sudo の乖離が激しく、
Theo がイライラしていたようです。
特殊な使い方をしたい人は package で sudo を入れろということになりました。
Re: (スコア:0)
こういう俺程度にはどうでもいいところにイライラするほどこだわる。
この辺、さすがOpenBSDだなぁ。
末永く頑張って欲しい。俺は使わないけど。
Re: (スコア:0)
そうかぁ？、同じような名前で同じような機能を実現するものが二つもあるってのは、イライラさせられるけどなぁ。
PC-BSD (FreeBSD もそうなのか？) で、libiconv が /usr と /usr/local にあって、イライラさせられたばかりなんだけどね。
Re: (スコア:0)
論理的・技術的に正しいかどうかがBSDでは全てではないでしょうか？
まあ、俺は使わないけど。
Re: (スコア:0)
baseにある方はdoasに変わったので同じ名前ではなくなりましたね。