「マンションでの杭施工記録改ざん問題、一次下請けは日立ハイテクだった」記事へのコメント

工期延長にかかるコスト

[Anonymous Coward]

　データを改ざんしたとされる現場代理人は、「プレッシャー」を感じていた可能性を示唆しました。
パンフレットに写された杭打ちの工事期間。問題の１棟の杭工事は、全４棟のうち最後の工事でした。
さらに固い地盤に十分に届いていない８本の杭は、その中でも「終了直前の２週間」に行われたものでした。
関係者はこの時期に杭の長さが足りないことが判明しても、杭を追加で発注すると、工事期間が１か月以上
長くなってしまう可能性があると指摘。現場代理人には「工期を延長させられない」とのプレッシャーが
かかっていた可能性があるといいます。
　こうした中、この現場代理人が旭化成側の聞きとり調査に対し、次のように述べていたことが、
ＪＮＮの取材でわかりました。
　「杭打ちの作業をしていた当時は、次から次に仕事の発注があった。残業の量は相当多かった」（現場代理人）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2617221.html [tbs.co.jp]

工期を延ばすと、通常、施工主は１日当たり１００万～２００万円の違約金をディベロッパーに
払わなくてはいけません。それを避けるために突貫工事でしのごうとする業者が増えている。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/166338 [nikkan-gendai.com]

Re:

[Anonymous Coward]

東京オリンピックのせいですね！ｗ
＃半分くらい本気

Re:

[Anonymous Coward]

いつの話だと思ってんだよ
40年ぐらい後の話だぞ

Re:

[Anonymous Coward]

システム開発していても人件費がかかってしまので工期を伸ばせないってありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

調査の不正は杭打ち作業前の話だろうから関係ないじゃんと思ってましたが、
施工記録の改ざんのことですよね。
杭が届いてないけど届いたことにしちゃおうってことか。

Re:工期延長にかかるコスト

[Anonymous Coward]

＞調査の不正は杭打ち作業前の話だろうから関係ないじゃん

いや、むしろ根本原因に近いかと。
根本には調査の手を抜いたことだと思う

どうも時系列的に

1.地盤調査をする時にどうせどこも一緒だろうと必要な箇所を全部調査せず一部捏造
2.誤魔化した結果に基づいて設計がなされ、杭の長さが決定される
3.ところが実際には硬い地層は波打っており、実際に杭を打ってみたら足りない事が判明
4.急いで工場に発注しても、最低10日ほどかかる。その間止まる。許容できず記録を改竄
5.傾く

と言う事だそう。
このクラスのマンションじゃ杭の長さなんぞ多少節約したところで全体に対するインパクトなどはないだろうに（言い値で売れるレベルの物件なんだから多少売価を上げりゃいいだけだろうに）、なんで必要よりも短い杭で設計されていたのかと疑問だったのだが、事前の調査も手抜きだったと聞いて納得した。

正直、最後の施工現場だけに原因を求めるのは、問題を完全に把握できてないと思う。
用意された設計通りに打ったら杭の長さが足りないとか、設計ミスだろそんなもん、と言う話もあって然るべき。
単純に同じ現場責任者が係わったところは問題だとか言うのはどうなのだろう。
事前調査の方は明らかに手抜きなんだからそっちの方も疑うべきだと思うんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

関係ないのは、
調査の不正と杭が短いことにより工期が延長してしまうためのプレッシャーです。

Re:

[Anonymous Coward]

数百万の損失を恐れて数億の損失リスクに目を瞑るか