パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ペタバイト級のデータの移行」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    10ペタバイトってすごいデータ量だなと思ったけど約10,000TBか。
    8TBのHDDを1250個用意すればいいのかな?

    • by Anonymous Coward

      マジレスすると、単純なSAS接続15,000rpmのHDDでは転送速度が絶望的に足りない。
      シーケンシャルな書込みで大体毎秒200MByte程度の書込み速度ですが、8TBのHDDを埋めるためには11時間程度必要となります。

      仮に一般的なHDDとシステムでやろうと思ったら超大規模なRAIDシステムが必要かなと。
      HDDの重さだけで数トンになると思いますw

      • by Anonymous Coward

        このクラスって、FUJITSU Storage ETERNUS DX8900 S3とかをFC接続ってのが一般的なんでしょうね。FUJITSU Storage ETERNUS DX8900 S3だと1キャビネットでHDDを4608台、最大13824TBの容量がある。実システムだと正副2台一組で運用するだろうから、結構な威容だよ。
        まあ、基本2.5インチなんで、2TBぐらいのドライブを使うんですけれどね。

        • by ma29nn (35245) on 2015年10月24日 11時23分 (#2905673)

          SATAドライブだと信頼性に欠けるので、SASを使うのが一般的かと。
          そうすると1ドライブ当たり300GBとかが今でも普通ですよ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            神岡の場合主目的はアーカイビング(書き込み回数少なくて、ときどき読み出す)なので、数TBクラスのNL-SASじゃないかと思います。
            うちもDDNのフルエンクロージャー(600玉規模)のストレージを運用してますが、HDDの年間故障率は1%弱です。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...