アカウント名:
パスワード:
XPはユーザーから見て完成されていた。Lunaデザインはひどかったが、Visual Styleを変更すればマシになったし、そもそもWindows 2000の安定性と98以前の慣れ親しんだインターフェイスを合わせて使えるのが大きかった。
7以降で良くなったのは裏方のWDDMにDWM、TSFからクライアントHyper-Vまであるが、こういうものは本来、OSの操作方法を変えずに導入すべきで、デスクトップ環境をあんなに変える必要はなかった。（ただリボン付きエクスプローラーはいいと思う）Windows 10ではその方向が回帰してて、8.1の酷さが軽減されてるので、Matias Duarte氏のいうことは正しく、そしてがっかりするのは間違っている。
#本来、XP以降でも新しい操作方法やUACやタブレットモードは追加で「オプション」にしておけばよかったし、ストアやローリング・リリースモデルとかの今風の施策はマーケティング上の問題なんだから、新しいエディションでどうにでもなったはず…
一般論として、あなたみたいな(デザインの)素人の意見に迎合すると将来的に取り返しがつかないことになります
別ACだけど、少なくともそこら辺のフラットデザインとかいう流行に乗ることしかできない似非デザイナーよりは、まともな意見を持っているとは思います。
というか元コメントはデザインの話というよりも、プログラム的な話のほうがメインな気が。デザインどうこうというよりも、機能の選択をユーザーになるべく多く可能にさせたほうが望ましい、という話をしているだけで。その選択肢の一つとして、デザイン(Visual Style)の変更ができるオプションが用意されていてもいいんじゃないかと言ってるんでしょう?
素人の思い上がりですね
（MSの）素人（デザイナー）の思い上がりですね
素人では無いと思うぞ。WPがフラットデザインを採用した時、Appleのデザイナーにも好評だったはずだし。少なくとも「デザイン」はいいんだ、「デザイン」は。
人間工学のド素人が操作性に関わる部分のデザインを担当しているのは間違いない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
それでいいんだよ (スコア:5, 参考になる)
XPはユーザーから見て完成されていた。Lunaデザインはひどかったが、Visual Styleを変更すればマシになったし、そもそもWindows 2000の安定性と98以前の慣れ親しんだインターフェイスを合わせて使えるのが大きかった。
7以降で良くなったのは裏方のWDDMにDWM、TSFからクライアントHyper-Vまであるが、こういうものは本来、OSの操作方法を変えずに導入すべきで、デスクトップ環境をあんなに変える必要はなかった。（ただリボン付きエクスプローラーはいいと思う）
Windows 10ではその方向が回帰してて、8.1の酷さが軽減されてるので、Matias Duarte氏のいうことは正しく、そしてがっかりするのは間違っている。
#本来、XP以降でも新しい操作方法やUACやタブレットモードは追加で「オプション」にしておけばよかったし、ストアやローリング・リリースモデルとかの今風の施策はマーケティング上の問題なんだから、新しいエディションでどうにでもなったはず…
Re: (スコア:-1)
一般論として、あなたみたいな(デザインの)素人の意見に迎合すると将来的に取り返しがつかないことになります
Re: (スコア:0)
別ACだけど、少なくともそこら辺のフラットデザインとかいう流行に乗ることしかできない似非デザイナーよりは、まともな意見を持っているとは思います。
というか元コメントはデザインの話というよりも、プログラム的な話のほうがメインな気が。デザインどうこうというよりも、機能の選択をユーザーになるべく多く可能にさせたほうが望ましい、という話をしているだけで。
その選択肢の一つとして、デザイン(Visual Style)の変更ができるオプションが用意されていてもいいんじゃないかと言ってるんでしょう?
Re: (スコア:-1)
素人の思い上がりですね
Re:それでいいんだよ (スコア:1)
（MSの）素人（デザイナー）の思い上がりですね
Re: (スコア:0)
素人では無いと思うぞ。WPがフラットデザインを採用した時、Appleのデザイナーにも好評だったはずだし。少なくとも「デザイン」はいいんだ、「デザイン」は。
Re: (スコア:0)
人間工学のド素人が操作性に関わる部分のデザインを担当しているのは間違いない