アカウント名:
パスワード:
これでもまだイスラム教風刺漫画を描いて来たら、「ああフランス人は本当に命より言論の自由を尊重するんだなぁ」と感心してやろう。
フランスは大きな犠牲を払って自由を手に入れたことを忘れずに
とはいえロシアでは大きな犠牲を払って革命を起こし、ソ連を樹立した結果としてどうなったかは歴史が証明しているわけで。大きな犠牲を払って勝ち取ったものが必ずしも世の中のプラスになるとは限らないことも忘れちゃいけない。
# 個人的には生きててナンボなのでテロ引き起こすような言説するぐらいなら言論統制されるほうがマシだと思う# もちろん程度問題ではあるのだがね、テロが起きればシャルリー・エブドが嫌いな人すら巻き込まれて死ぬわけだし
> とはいえロシアでは大きな犠牲を払って革命を起こし、ソ連を樹立した結果としてどうなったかは歴史が証明しているわけで。
その話を持ち出すのは今は適切ではないと思う。本人たちが正しいと思って大きな犠牲を払った例なら、テロリストの側だってそうなのだし、ほとんどあらゆる革命もクーデターも戦争も該当してしまいます。
大きな犠牲を払って得たもののうち、「自由」は良いものであるということを、フランス革命の時代からずっと後の時代に生きる私たちは知ってるわけで。だからこそ、それを得るのに大きな犠牲があったということを忘れるな、という話になるわけです。
それに、テロは、軍事的介入をやめろという世論を喚起したくてやってるというのが第一義的なところだろうから、テロがこわくて言論を制限するのなら、軍事的介入もやめなきゃならない。
日本は幸い、ポツダム宣言受諾後は軍事的介入をすることはありませんでしたが、積極的平和主義といいつつ軍事的介入ができるように準備をしてますよね。それについてはISだって気づいてるでしょうし、そうなったらテロの必要がなかった日本もテロの対象となりますよ。
軍事介入をしたらテロと戦うことになる。テロに屈するのができないから、どんなに泥沼になっても軍事介入をやめられない。軍事介入を
#2917843 のAC氏の考えには反対する。
テロを恐れて自分たちの行動を変えることこそ、テロの効用を高め肯定することに他ならない。安倍政権の政策に反対との意見、私は賛成しないがそれは一つの考えとして尊重する。だがその理由が「テロに狙われるから」であれば、あんたは間違っている。日本の安全と繁栄を守るために取るべき手段は、テロと関係なく議論しないといけない。
中国や北朝鮮の脅威に対する、アメリカの庇護が欲しい↓アメリカが参加する戦争で、日頃から援助しなくてはならない↓アメリカの対テロ戦争にも参加しなくては↓こっちもテロに巻き込まれるからやめておけ
という流れの議論でしょ。単純にテロに巻き込まれるから、という話ではなく、平穏の保障が欲しいあまり、他人の戦争になし崩しに介入するようになって、他からの恨みを買い、却って平和が脅かされるという本末転倒な状態になってるのは、おかしいだろうということ。
その理屈だと中ロの脅威かテロの脅威のどちらかに晒されることになるからなぁ。テロは現状の日本でも頑張ればある程度の対策はできるが、アメリカの庇護なしに中国やロシアとの戦いに備えるなら、第二次世界大戦時の日本も真っ青な勢いで国家総動員して軍備整えないとならん。どちらが現実的だろうかね？
＞第二次世界大戦時の日本も真っ青な勢いで国家総動員して軍備整えないとならん。
現状でも、通常兵器ではそこそこ十分に自衛できる能力はありそうなので、あとはちょっと数千億円くらいかけて核武装すればだいたいオッケーじゃないですかね。そこまでのコストは掛からない気がします。
なに言ってるの？米軍が反撃・支援してくれるまで持ちこたえる最低限の戦力しかないよ、現状。日本が核武装しようとしたら（そしてアメリカと軍事同盟が弱まってたり切れてたら）全力で中露が潰しにくるのは目に見えてる。まして中露は国連の常任理事国だ、影響力は全然違う。国連なんかは中立で居てくれれば御の字、おそらく中露に味方するよ。
そんな状況で日本が核武装をはじめたら、成立させるより前に叩き潰されるのが関の山。「北朝鮮並みに孤立して、戦力は質はともかく量が絶対的に不足してて、核武装廃止の国際世論に逆行してるから叩く根拠も用意できて、接収すれば美味しい技術力や資本を溜め込んでて、従順で高学歴な国民だらけの国」が無事でいられると思うなら、君の頭の中は有害レベルのお花畑だ。
もしそこまで侮られているとするなら戦争を仕掛けられる可能性が高くなるからありがたくないなあ。実際の戦力はどうあれね。戦術において戦力が相手から過小に見積もられるほうが有利にはなりますが、あまりにも過小に見積もられると戦争になりやすいのでそれも困る。
実際のところ中国は通常兵器に関する限り日本を侮ってはいないと思います。核兵器に関してもいざとなったら短期間で開発可能な要素技術を持っていると評価していると思います。だから放射脳を通じて核開発力を削ごうと懸命なわけでwwwwまあ直前のパラグラフは冗談ですが、でもあまり侮っていないと思いたいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
シャルリー・エブドが (スコア:0)
これでもまだイスラム教風刺漫画を描いて来たら、
「ああフランス人は本当に命より言論の自由を尊重するんだなぁ」と感心してやろう。
Re: (スコア:0)
フランスは大きな犠牲を払って自由を手に入れたことを忘れずに
Re: (スコア:0)
とはいえロシアでは大きな犠牲を払って革命を起こし、ソ連を樹立した結果としてどうなったかは歴史が証明しているわけで。
大きな犠牲を払って勝ち取ったものが必ずしも世の中のプラスになるとは限らないことも忘れちゃいけない。
# 個人的には生きててナンボなのでテロ引き起こすような言説するぐらいなら言論統制されるほうがマシだと思う
# もちろん程度問題ではあるのだがね、テロが起きればシャルリー・エブドが嫌いな人すら巻き込まれて死ぬわけだし
Re: (スコア:1)
> とはいえロシアでは大きな犠牲を払って革命を起こし、ソ連を樹立した結果としてどうなったかは歴史が証明しているわけで。
その話を持ち出すのは今は適切ではないと思う。
本人たちが正しいと思って大きな犠牲を払った例なら、テロリストの側だってそうなのだし、
ほとんどあらゆる革命もクーデターも戦争も該当してしまいます。
大きな犠牲を払って得たもののうち、「自由」は良いものであるということを、
フランス革命の時代からずっと後の時代に生きる私たちは知ってるわけで。
だからこそ、それを得るのに大きな犠牲があったということを忘れるな、という話になるわけです。
Re: (スコア:0)
日本は幸い、ポツダム宣言受諾後は軍事的介入をすることはありませんでしたが、積極的平和主義といいつつ軍事的介入ができるように準備をしてますよね。
それについてはISだって気づいてるでしょうし、そうなったらテロの必要がなかった日本もテロの対象となりますよ。
軍事介入をしたらテロと戦うことになる。
テロに屈するのができないから、どんなに泥沼になっても軍事介入をやめられない。
軍事介入を
Re: (スコア:0)
#2917843 のAC氏の考えには反対する。
テロを恐れて自分たちの行動を変えることこそ、テロの効用を高め肯定することに他ならない。
安倍政権の政策に反対との意見、私は賛成しないがそれは一つの考えとして尊重する。
だがその理由が「テロに狙われるから」であれば、あんたは間違っている。
日本の安全と繁栄を守るために取るべき手段は、テロと関係なく議論しないといけない。
Re: (スコア:0)
中国や北朝鮮の脅威に対する、アメリカの庇護が欲しい
↓
アメリカが参加する戦争で、日頃から援助しなくてはならない
↓
アメリカの対テロ戦争にも参加しなくては
↓
こっちもテロに巻き込まれるからやめておけ
という流れの議論でしょ。
単純にテロに巻き込まれるから、という話ではなく、
平穏の保障が欲しいあまり、他人の戦争になし崩しに介入するようになって、
他からの恨みを買い、却って平和が脅かされるという本末転倒な状態に
なってるのは、おかしいだろうということ。
Re: (スコア:0)
その理屈だと中ロの脅威かテロの脅威のどちらかに晒されることになるからなぁ。
テロは現状の日本でも頑張ればある程度の対策はできるが、アメリカの庇護なしに中国やロシアとの戦いに備えるなら、第二次世界大戦時の日本も真っ青な勢いで国家総動員して軍備整えないとならん。
どちらが現実的だろうかね？
Re: (スコア:1)
＞第二次世界大戦時の日本も真っ青な勢いで国家総動員して軍備整えないとならん。
現状でも、通常兵器ではそこそこ十分に自衛できる能力はありそうなので、あとはちょっと数千億円くらいかけて核武装すればだいたいオッケーじゃないですかね。
そこまでのコストは掛からない気がします。
Re:シャルリー・エブドが (スコア:0)
なに言ってるの？
米軍が反撃・支援してくれるまで持ちこたえる最低限の戦力しかないよ、現状。
日本が核武装しようとしたら（そしてアメリカと軍事同盟が弱まってたり切れてたら）全力で中露が潰しにくるのは目に見えてる。
まして中露は国連の常任理事国だ、影響力は全然違う。国連なんかは中立で居てくれれば御の字、おそらく中露に味方するよ。
そんな状況で日本が核武装をはじめたら、成立させるより前に叩き潰されるのが関の山。
「北朝鮮並みに孤立して、戦力は質はともかく量が絶対的に不足してて、核武装廃止の国際世論に逆行してるから叩く根拠も用意できて、接収すれば美味しい技術力や資本を溜め込んでて、従順で高学歴な国民だらけの国」が無事でいられると思うなら、君の頭の中は有害レベルのお花畑だ。
Re: (スコア:0)
自衛隊が持ちこたえることしか出来ないほどの戦力…
そんなんどこから湧いて出てくるの？太平洋？富士の樹海？
Re: (スコア:0)
もしそこまで侮られているとするなら戦争を仕掛けられる可能性が高くなるからありがたくないなあ。
実際の戦力はどうあれね。
戦術において戦力が相手から過小に見積もられるほうが有利にはなりますが、
あまりにも過小に見積もられると戦争になりやすいのでそれも困る。
実際のところ中国は通常兵器に関する限り日本を侮ってはいないと思います。
核兵器に関してもいざとなったら短期間で開発可能な要素技術を持っていると評価していると思います。
だから放射脳を通じて核開発力を削ごうと懸命なわけでwwww
まあ直前のパラグラフは冗談ですが、でもあまり侮っていないと思いたいです。