「Windows版QuickTime 6以前に脆弱性」記事へのコメント

Security Update

[Acanthopanax (5019)]

Windows版QuickTime Player 5.xおよび6.0にはセキュリティーホールがあったので、6.1へバージョンアップしてね、というメールがAppleのsecurity-announce ML [apple.com]で流れておりました。Mac OS / Mac OS X版にはこの脆弱性はないとのこと。

windows95の人は？

[chanbaba (13080)]

>Windows 98/NT/Me/2000/XPオペレーティングシステム
http://www.apple.co.jp/quicktime/download/system_req.html [apple.co.jp]
windows95の人はどうすれば良いのだろう？

http://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL.. [apple.co.jp]

Re:windows95の人は？

[Anonymous Coward]

それ私も気になります…
Win95の人は QuickTime5 を使い続けるしかないんでしょうけど、その ページ
見ても更新された気配はないですねぇ。。。

ちなみに、アップルコンピュータ [apple.co.jp]のサイトにはまだ何も記述がないようです

Re:windows95の人は？

[Anonymous Coward]

だからWin95はもうyour own riskで使うのがスジなんだってば。

Re:windows95の人は？

[chanbaba (13080)]

法人著作物は公表後50年経たなければ公共へ提供されない。「その理由は何」と考えるとね。
また、OSのサポートとアプリのサポートって別だよね。

ちなみに、先日RealPlayer Basicのパッチ当てたけど、スジからずれていたのだろうか？
（ゲーム用ライブラリーみたいのは95では動かないみたいね。OSR2以降って書いてあったから。しかし、セキュリティーホールのパッチは出たよ）

俺は「5用のパッチは出ない」とは思っていないが。

無償提供されているソフトの開発を打ち切るのはソフトメーカーの自由。しかし、サポートについてどう考えているかは評価される。

「2002 年 6 月 26 日 Windows Media Player 用の累積的な修正プログラム (320920) (MS02-032)」の時は6.4もサポートしたね。

Re:windows95の人は？

[Anonymous Coward]

パッチが出る出ないではなく、95使ってるヤツ自身が、your own riskの精神で使っていればいちいち騒がないはずでは?

Re:windows95の人は？

[chanbaba (13080)]

「your own risk」って某翻訳サイトでは「自分の危険」と訳されたが、「自分の危険の精神」って何？
「いちいち騒がないはず」ってのもいまいち分かりません。

パッチを自分で作れって事？
騒いだ覚えも無いんだけど。

俺はたれ込み文のリンク見れないし、アップルのサイトでは告知していないみたい。

>▽ QuickTime Player
>　QuickTime Player は細工された QuickTime URL を適切にチェックしていないため、バッファオーバーフローの問題が存在する。攻

おそらく

[j3259 (7093)]

"your own risk" ではなく、"at your own risk" もしくは
"caveat emptor" つまり、使用者の自己責任でって言いたかったのでしょう、AC氏。

Re:おそらく

[chanbaba (13080)]

大体そんな事を言いたかったのだと思ってますよ。
でも、セキュリティーホールの存在を知っていながら、告知もせずパッチも出さないという考え方はおかしいよね。

>Final Cut Pro、DVD Studio Proをご利用のお客様は、引き続きQuickTime 5をご利用ください。
http://www.apple.co.jp/quicktime/download/index.html [apple.co.jp]

と書いてあるんだから、「5は現役」だよね。パッチ作っているんじゃないの？
作らないのならば、セキュリティーホールの存在を告知するべき。