「Windows 10のアンチウイルスソフトウェア、高評価なのは？」記事へのコメント

どうやって算出してる？

[Anonymous Coward]

ざっと元記事参照しても書いてないように思うんだけど、パフォーマンスってどうやってだしてるの？
KasperskyのほうがESETよりパフォーマンスヒットが少ないって体感的に信じられないのだけど。

Re:どうやって算出してる？

[freddy (45366)]

下記によると
ダウンロード、ファイルコピー、インストール、Word/Excel等の起動と使用
にかかる時間の増加を計測しているらしいです。

https://www.av-test.org/en/test-procedures/test-modules/performance/ [av-test.org]

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、ありがとうございます。
非力なノートPCを使っていると、Kasperskyの方がひっかかりやもたつきを感じていたのですが、所詮体感は体感といったことなのでしょうか……。

Re:どうやって算出してる？

[Dobon (7495)]

av-comparatives も10月にパフォーマンステストをしています。
そこの結果はESETがカスペに僅かに勝ってました。
AV-Testのテストデータが差の出にくいデータだったのかもしれません。

# ESET Smart Securityはネットワーク経由で大量のファイルをコピーするとき、重く感じる時があるので、それかも。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:どうやって算出してる？

[headless (41064)]

AV-Comparativesの10月分パフォーマンステスト(PDF [av-comparatives.org])なら、Kasperskyの方がESETよりも高評価ですよ。AV-TESTの方ではESETのパフォーマンススコアが以前から低く、Kasperskyはバージョン2014あたりから改善しているようです。

Re:どうやって算出してる？

[Dobon (7495)]

"Impact Score"って数字が小さい方が高評価なのですね……
マカフィーとバスターの成績で逆だと思ってしまった。
カスペの技術者、努力したんですねぇ……。

使用感ではカスペやマカフィーの方が重く感じるのは何故だろう？

# バスターは大きな圧縮ファイルの検査に時間がかかるのが酷い点数の原因かも。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:どうやって算出してる？

[headless (41064)]

5年ぐらい前にセキュリティソフトの比較をしたことがありますが、Kasperskyはブート直後に若干重くなるものの、全体的なパフォーマンスは良好でした。ESETのパフォーマンスも良好でしたが、未知のファイルスキャンに時間がかかっていました。ただし、こういったテストでは特定の処理にかかる時間を計測するので、実際に使用した際の体感とは異なる可能性もありますね。

Re:どうやって算出してる？

[Super KUMASAN (34209)]

かつては NOD32 は軽快さが売りだったのに…

Re:

[Anonymous Coward]

NOD32とSmart Securityは違うんで。
NOD32ならファイヤーウォール機能とかないのでパフォーマンスはもっと高いと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

NOD32直系の後継品は法人向けのESET Endpoint Protection Standard
http://canon-its.jp/product/eset/license/eep_std/index.html [canon-its.jp]
ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

処理速度的なパフォーマンスは兎も角、ESETは使っててあまりインフォメーション等の表示が鬱陶しくないから、サクサク動いて軽いイメージがあるんだよなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

これ同感。
オンラインゲームしてるとアップデートしてる時でもESETは軽いのが分かる。
カスペとAviraも使っていたことがあるけど、
アップデート始まるとゲームのレスポンスが露骨に落ちた。