アカウント名:
パスワード:
まぁ、世界ってのはおおらかなんだよ。
同一セグメント内に同じ MACアドレスが存在する場合には問題が発生するが、ほとんどの場合 NAT経由でインターネットへアクセスする。よって相手先ネットワークの内部へ同一の MACアドレスをもつ Ethernetアダプタが存在していても問題にならない。同一セグメント内で MACアドレスが重複する可能性は低いと思われる。
そして、MACアドレスと SSL証明書は全く次元が違う。SSL暗号化において証明書とは公開鍵と秘密鍵という二つの超大きな素数から成り立っており、その二つの素数は今現在考えられるアルゴリズムでは簡単に素因数分解をすることができないという大前提が
いやちょっと待て。
同一セグメント内に同じ MACアドレスが存在する場合には問題が発生するが、ほとんどの場合 NAT経由でインターネットへアクセスする。よって相手先ネットワークの内部へ同一の MACアドレスをもつ Ethernetアダプタが存在していても問題にならない。
言っていることは間違ってないが、この場合NATは関係ないだろ。NATせずにルーティングする場合も、セグメントが変わるので問題にはならない。
誰かが「素数」の謎を解いた時に、素因数分解という処理は時間がかかるという前提が崩れるので現在のインターネット上における暗号化はすべて破綻する。
影響が大きいのは確かだけど、「すべて破綻」は大げさだろ。素因数分解に依らない公開鍵暗号もあるんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
昔買った、LANカードのMACアドレスがマニュアルに印刷されてた (スコア:0)
まぁ、世界ってのはおおらかなんだよ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
同一セグメント内に同じ MACアドレスが存在する場合には問題が発生するが、ほとんどの場合 NAT経由でインターネットへアクセスする。よって相手先ネットワークの内部へ同一の MACアドレスをもつ Ethernetアダプタが存在していても問題にならない。同一セグメント内で MACアドレスが重複する可能性は低いと思われる。
そして、MACアドレスと SSL証明書は全く次元が違う。SSL暗号化において証明書とは公開鍵と秘密鍵という二つの超大きな素数から成り立っており、その二つの素数は今現在考えられるアルゴリズムでは簡単に素因数分解をすることができないという大前提が
Re:昔買った、LANカードのMACアドレスがマニュアルに印刷されてた (スコア:2)
いやちょっと待て。
同一セグメント内に同じ MACアドレスが存在する場合には問題が発生するが、ほとんどの場合 NAT経由でインターネットへアクセスする。よって相手先ネットワークの内部へ同一の MACアドレスをもつ Ethernetアダプタが存在していても問題にならない。
言っていることは間違ってないが、この場合NATは関係ないだろ。
NATせずにルーティングする場合も、セグメントが変わるので問題にはならない。
誰かが「素数」の謎を解いた時に、素因数分解という処理は時間がかかるという前提が崩れるので現在のインターネット上における暗号化はすべて破綻する。
影響が大きいのは確かだけど、「すべて破綻」は大げさだろ。
素因数分解に依らない公開鍵暗号もあるんだから。