アカウント名:
パスワード:
この場合は「犯罪者」ではないのか。例えば児童が自分でサイトを立ちあげて、そこに自分のヌード写真を置いて、広告収入で稼いでいたら、その児童は犯罪者でかつその犯罪の被害者ということになるの？
現在の社会では、女性と子供は問答無用で保護する対象になってる印象。たとえ過失があっても、とりあえず保護され、関係する男の方が攻撃される。男が無実を立証しない限りこっちが悪となる。
売買春でも捕まるのは男だけで、女側は注意程度で終わるだろう。違法行為なのに。平等を訴えるなら、性別や年齢関係なく違法行為はちゃんと罰して欲しいわな。
単純売春 適法単純買春 適法管理売春 違法児童買春 違法
ごっちゃになっているでしょ。
管理売春（児童でない場合）の買春はどうなるんだろうか。
まず、厳密に言うと、（児童以外の）単純買売春は違法だけど罰則がない状況です。従って、管理売春（児童でない場合）の買春そのものには罰則がありません。ただし、出会い系などで男性から募集すると売春防止法第5条の「公衆の目にふれるような方法で勧誘すること」に引っかかって逮捕されますし、人が多数いる場合とかも別の法に引っかかるので、色々と注意する必要があります。
ごっちゃというか間違ってるのはあんた。きちんと売春防止法と少年法と児ポ法嫁。
単純売春 違法・・・罰則なし単純買春 違法・・・罰則なし管理売春 違法・・・罰則あり児童買春 違法・・・罰則あり児童売春 違法・・・罰則なし
が正しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「被害者」の定義がわからん (スコア:0)
この場合は「犯罪者」ではないのか。
例えば児童が自分でサイトを立ちあげて、そこに自分のヌード写真を置いて、広告収入で
稼いでいたら、その児童は犯罪者でかつその犯罪の被害者ということになるの？
Re: (スコア:1)
現在の社会では、女性と子供は問答無用で保護する対象になってる印象。
たとえ過失があっても、とりあえず保護され、関係する男の方が攻撃される。
男が無実を立証しない限りこっちが悪となる。
売買春でも捕まるのは男だけで、女側は注意程度で終わるだろう。違法行為なのに。
平等を訴えるなら、性別や年齢関係なく違法行為はちゃんと罰して欲しいわな。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
単純売春 適法
単純買春 適法
管理売春 違法
児童買春 違法
ごっちゃになっているでしょ。
Re: (スコア:0)
管理売春（児童でない場合）の買春はどうなるんだろうか。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
まず、厳密に言うと、（児童以外の）単純買売春は違法だけど罰則がない状況です。
従って、管理売春（児童でない場合）の買春そのものには罰則がありません。
ただし、出会い系などで男性から募集すると売春防止法第5条の「公衆の目にふれるような方法で勧誘すること」に引っかかって逮捕されますし、人が多数いる場合とかも別の法に引っかかるので、色々と注意する必要があります。
Re: (スコア:0)
ごっちゃというか間違ってるのはあんた。
きちんと売春防止法と少年法と児ポ法嫁。
単純売春 違法・・・罰則なし
単純買春 違法・・・罰則なし
管理売春 違法・・・罰則あり
児童買春 違法・・・罰則あり
児童売春 違法・・・罰則なし
が正しい。