アカウント名:
パスワード:
子供の視聴を制限するフィルタリングから思いついて何も考えずにやったんだろうけどさ。
別にアダルトサイトやアダルトブログでなくても、「こういうAV女優の話きいた」とか逆に「AV関係は載せません」なんて文章を書くことなんて一般ブログでいくらでもあるわけで。
それを「アダルト」とか「AV」なんてキーワードで選別できると思うシステム屋がアホ。（子供の視聴や会社での制限用のフィルタリングならば、そもそもそんなキーワードを見ることがないので、それは否定しないし、キーワードでの視聴フィルタは正しいと思う。そもそも見れないとこで大した被害もない、つまり誤検出しても、元々ほぼ被害が出ない。）
だがアカウントやブログをキーワードなんぞで凍結したら、誤検出ばかりで大騒ぎになるのは必至。馬鹿じゃねーの。
その程度のフィルタリングと思ってるならお察し
＞その程度のフィルタリングと思ってるならお察しほかの製品はしらんが、「ここは”その程度”だったから、実際に問題が起きてるんですよ。」
> 「ここは”その程度”だったから、実際に問題が起きてるんですよ。」どこからの引用ですか？
> どこからの引用ですか？
引用の意味も分からず使ってる時点でお察し
まぁそれは冗談だが、本当にそんな程度低くないと思ってるのなら、その根拠を先に示しましょうよ。
私の確認方法は、まず誤凍結されていた、明らかに問題無さそうなブログを検索しましょう。個人ブログだったので、URLは載せられませんが、そこは明らかにオンラインゲームの日記みたいなサイトで、検索するとロリという文字の並びが一カ所だけ使われてました。
fc2側が詫び入れてるので、誤検出だったのでしょう。カロリーが引っ掛かるかは分かりませんが、少なくとも前後の文章を無視した検出方法である事は間違いありません。
さぁ、今度はそちらがその程度じゃないと思った根拠を教えてくださいね。
# ちなみに元コメ（#2933226）とは別ACですのであしからず
>そんな程度低くないと誰が書きました？#2933222 はどういう意味?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
この手のものをキーワードで検出できると思っているシステム屋と運営がアホ。 (スコア:0)
子供の視聴を制限するフィルタリングから思いついて何も考えずにやったんだろうけどさ。
別にアダルトサイトやアダルトブログでなくても、
「こういうAV女優の話きいた」とか逆に「AV関係は載せません」なんて文章を書くことなんて一般ブログでいくらでもあるわけで。
それを「アダルト」とか「AV」なんてキーワードで選別できると思うシステム屋がアホ。
（子供の視聴や会社での制限用のフィルタリングならば、そもそもそんなキーワードを見ることがないので、
それは否定しないし、キーワードでの視聴フィルタは正しいと思う。そもそも見れないとこで大した被害もない、
つまり誤検出しても、元々ほぼ被害が出ない。）
だがアカウントやブログをキーワードなんぞで凍結したら、誤検出ばかりで大騒ぎになるのは必至。
馬鹿じゃねーの。
Re:この手のものをキーワードで検出できると思っているシステム屋と運営がアホ。 (スコア:0)
その程度のフィルタリングと思ってるならお察し
Re: (スコア:0)
＞その程度のフィルタリングと思ってるならお察し
ほかの製品はしらんが、「ここは”その程度”だったから、実際に問題が起きてるんですよ。」
Re: (スコア:0)
> 「ここは”その程度”だったから、実際に問題が起きてるんですよ。」
どこからの引用ですか？
Re: (スコア:0)
> どこからの引用ですか？
引用の意味も分からず使ってる時点でお察し
まぁそれは冗談だが、本当にそんな程度低くないと思ってるのなら、その根拠を先に示しましょうよ。
私の確認方法は、まず誤凍結されていた、明らかに問題無さそうなブログを検索しましょう。
個人ブログだったので、URLは載せられませんが、そこは明らかにオンラインゲームの日記みたいなサイトで、検索するとロリという文字の並びが一カ所だけ使われてました。
fc2側が詫び入れてるので、誤検出だったのでしょう。カロリーが引っ掛かるかは分かりませんが、少なくとも前後の文章を無視した検出方法である事は間違いありません。
さぁ、今度はそちらがその程度じゃないと思った根拠を教えてくださいね。
# ちなみに元コメ（#2933226）とは別ACですのであしからず
Re: (スコア:0)
>そんな程度低くないと誰が書きました？
#2933222 はどういう意味?