アカウント名:
パスワード:
NHKの記事もそういう文脈（市井の声、有識者の意見）っぽく書いてありますが、最高裁判決文の反対意見の一つでちゃんと載ってますがな。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/547/085547_hanrei.pdf [courts.go.jp]
つまり、情勢の変化（今回は技術の発達）が憲法の解釈に影響を及ぼした…じゃない、影響を及ぼすべきだという見解を最高裁が肯定的に認めたということですにゃ～？
憲法では無くて民法。で、元々は運用の為に憲法的に不味い手段止む無しだったものが、今の技術ならちゃんと憲法に沿った運用が出来る筈って判断されたんだよ。
だからその考えは全く以て反対だね。最高裁曰く「もっと厳密に憲法を守れ」だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
＞DNA鑑定によって血縁関係を判断する技術が発達(snip)と いう声もある (スコア:2, 参考になる)
NHKの記事もそういう文脈（市井の声、有識者の意見）っぽく書いてありますが、
最高裁判決文の反対意見の一つでちゃんと載ってますがな。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/547/085547_hanrei.pdf [courts.go.jp]
Re: (スコア:0)
つまり、情勢の変化（今回は技術の発達）が憲法の解釈に影響を及ぼした…じゃない、
影響を及ぼすべきだという見解を最高裁が肯定的に認めたということですにゃ～？
Re:＞DNA鑑定によって血縁関係を判断する技術が発達(snip)と いう声もある (スコア:0)
憲法では無くて民法。
で、元々は運用の為に憲法的に不味い手段止む無しだったものが、今の技術ならちゃんと憲法に沿った運用が出来る筈って判断されたんだよ。
だからその考えは全く以て反対だね。
最高裁曰く「もっと厳密に憲法を守れ」だから。