「近年Vimは過大評価されている？」記事へのコメント

なにいってんのこの人…

[Anonymous Coward]

ちょっと前に流行ったvim pluginブームにもびっくりした。vimはあくまでもIDEなんていらないスクリプトを書いたり、CUIでエディットしたい時に使うものだろう。
ものには使いみちというものがある。文章、少なくとも日本語はVimに向かないし、Javaの開発ならeclipseですらvimよりよっぽど生産性が高い。
vimにpluginなど入れて喜んでいる一部の人達をみると、やはりvimで通ぶっているだけではないかと思えてしまう。

この時点で根本的に勘違いしてる。
Vimとはエディタ。eclipseの代わりに使うものでなく、eclipseの中から呼んで使うもの。
そこを「Vimだけで完結しなきゃ(使命感)」と勘違いするとか、典型的Emacs厨。
Vimを使ってる奴は誰も環境なんて求めてない。

そもそも、vim人口が見かけ上増えているにもかかわらずemacs人口が増えていないのがおかしい。どうも最近のvim派の人たちはemacsをあまりうまく使えていないようである。

「そもそも」とか言ってるのが意味不明。
それを言うなら「vim人口が見かけ上増えているにもかかわらずemacs人口が増えていないのがおかしい。」という前提がそもそ

Re:

[Anonymous Coward]

>> shellはctrl-aで先頭に戻るし、ctrl-rで履歴検索をするものである。
> ああ、/bin/bash君か・・・・(察し)。
> そこは「shellで」と言わずに「bashで」と言うべきだと思うよニワカ君。

え？
ksh でも、zsh でも、ash 系でも、tcsh でも、デフォルトは emacs バインディングですよ？
もしかして、コマンドライン編集できるシェルが bash しかないと思ってるんですか？
まさか、対話的シェルとして、コマンドライン編集機能のないシェルを使うなんて効率悪いことはしてませんよね？

Re:

[Anonymous Coward]

set -o vi だから、bash前提でないの？
ash は知らんけど zsh や tcsh なら bindkey だし

Re:

[Anonymous Coward]

ashもset -o viだな。kshは知らん。

Re:なにいってんのこの人…

[Anonymous Coward]

もう10年触ってないけど ksh は bind だった(はず)。
bash や zsh は bindkey も、set -o vi もどちらでも出来るけど、zsh は set -o vi と bindkey -v で差分があるので vi な人は bindkey 使ってる人の方が多いんじゃないかな。
後期の bsh でも bindkey

ash と何でも取り込む bash/zsh で set -o vi が使えるか。

本当に何の役にもたちそうにない知識だ。

Re:なにいってんのこの人…

[shibuya (17159)]

set -o [ibm.com]説に一票。

// AIX だと set -o gmacs などという変種もあるらしい。