パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米連邦地裁、猿が撮影した写真の著作権者は猿自身であるとの訴えを却下」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年01月10日 15時16分 (#2947192)

    でいいんだよな?

    • by Anonymous Coward

      どこをどう解釈したらそういうことになるのか不明

      • by Anonymous Coward

        著作権保護の対象にならないから普通に解釈したらそうなんじゃないの。
        知的財産権が発生してない状態なんだから。

        • by Anonymous Coward

          英国ではSlater氏の会社Wildlife Personalitiesが著作権を取得している

          って書いてあるから著作権は発生してる
          で今回はPETAが主張している猿の著作権を却下したってだけ

          だからアメリカでもベルヌ条約でSlater氏の会社Wildlife Personalitiesが著作権は認められてる

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...