アカウント名:
パスワード:
人類で構成された政府には現状では人類以外を保護することが難しいのかな、歴史的に考えて。
現状では動物が何を訴えてるのかわからないけど、将来的に動物の感情というものが科学的に解明されていったら状況は変わるかと。また人工知能も自我がハッキリしてきたら、それに残酷な処理をさせたりプログラム自体を削除するのは倫理的に許されるのかといった議論も始まるかと。結局は動物とか機械が人類に脅威を及ぼさない限りは、人類主体の考えのまま進行するでしょうけど。
今でも人工知能はともかく、動物に関しては動物愛護法、ペットや動物園での扱い、また食用目的で屠殺するときは苦痛を与えないようになど、ある程度の権利は求められている。イルカやクジラを食べるなって議論もその延長線上にある。今後の世界がどうなってくのか、SFとかの小説で語られてそうですね。
人類がまともに生きられる社会にする方が優先ではないでしょうか。
じゃあなんで建設的議論を妨害するの?
白人の左巻たちは、宗教を敵視するあまり、法の拡大解釈を続け全てを曖昧にして、人間の特権を否定した。その結果がこれ。
そもそも、法と言うのは神の代用だ。神を持たない動物に法は必要ない。人類の存続に必要な範囲で保護する必要はあっても、人類と同じ権利を与える必要はない。
人権は、市民が戦力や購買者になったことで獲得されたんです。猿が兵隊になったり労働者になって経済活動に参加するようになれば、猿権も受け入れられるんじゃないでしょうかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
猿類の政府からの強制力を伴う基本的猿権の保護の要請がないと (スコア:3)
人類で構成された政府には現状では人類以外を保護することが難しいのかな、歴史的に考えて。
Re: (スコア:0)
現状では動物が何を訴えてるのかわからないけど、将来的に動物の感情というものが科学的に解明されていったら状況は変わるかと。
また人工知能も自我がハッキリしてきたら、それに残酷な処理をさせたりプログラム自体を削除するのは倫理的に許されるのかといった議論も始まるかと。
結局は動物とか機械が人類に脅威を及ぼさない限りは、人類主体の考えのまま進行するでしょうけど。
今でも人工知能はともかく、動物に関しては動物愛護法、ペットや動物園での扱い、また食用目的で屠殺するときは苦痛を与えないようになど、ある程度の権利は求められている。イルカやクジラを食べるなって議論もその延長線上にある。
今後の世界がどうなってくのか、SFとかの小説で語られてそうですね。
Re: (スコア:0)
人類がまともに生きられる社会にする方が優先ではないでしょうか。
Re:猿類の政府からの強制力を伴う基本的猿権の保護の要請がないと (スコア:2)
じゃあなんで建設的議論を妨害するの?
Re: (スコア:0)
白人の左巻たちは、宗教を敵視するあまり、法の拡大解釈を続け全てを曖昧にして、人間の特権を否定した。
その結果がこれ。
そもそも、法と言うのは神の代用だ。
神を持たない動物に法は必要ない。
人類の存続に必要な範囲で保護する必要はあっても、人類と同じ権利を与える必要はない。
Re: (スコア:0)
人権は、市民が戦力や購買者になったことで獲得されたんです。
猿が兵隊になったり労働者になって経済活動に参加するようになれば、猿権も受け入れられるんじゃないでしょうかね。