アカウント名:
パスワード:
訴状っていうの？あれとか検察や弁護士が用意する資料、そんで彼らが裁判の時にペラペラ喋る内容、それらをすべて共通仕様の書式（JML：Judgement Markup Language）にまとめて専用の裁判官システムに読み込ませるの。すると一瞬で判決が下る、って仕組み。検察や弁護士の弁舌の上手さや裁判官の思想信条、感情で判決が左右されないから、今よりも一層公平な社会になる。
どう？
公平にはなるかもしれないが「判断」を自分達以外の"モノ"に委ねるという事を受入れられるかなぁ…
例えば、裁判官を全員日本の事をよくしらないけど書いてある事は論理的にこなすことができる外国人にしたら…これって受入れられると思う?
公平さももちろんだけど、それを受入れられるかどうかってのも、もっと重要なんだけどね。だから人間がやるしかないんだよ、判断は。いざとなったら生け贄にもできるし。ああ、そうだ、
ロボットを生け贄にはできないからな…
日本の裁判に関してだけ言えば、機械の判断の方が私は受け入れる気になります。社会経験がない裁判官が多数、裁判官という官僚組織の中で純粋培養されていくのに比べたらまだマシ。
AIに社会経験を積ませないと納得してもらえないかなあ…
今に不満があるのは分るけど、じゃあ別のに首すげかえればええやん
ってのはちょっと違うと思うんだよなあ_(:3 」∠)_
AIに社会経験を積ませろと言うのでは無くて、杓子定規に法律だけ見て裁判を行ってもらった方がマシだと言っているのです。私が書いた文の前半では無く、後半の方が問題です。
裁判官の人、特に裁判官しか職業経験が無い人と交流がありますか？それでもその答えであれば、私とは相当に見解が異なるのでしょうね。私は彼らに裁かれるぐらいなら、Watsonの方がいいです。
杓子定規に判断するなら法律をがんじがらめにしなきゃならないけどそれってものすごく生きづらい世の中になっちゃわないかなー
裁判員制度もいろいろあるけど始まってるんだしなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
個人的には裁判官をコンピュータ化して欲しい (スコア:0)
訴状っていうの？あれとか検察や弁護士が用意する資料、そんで彼らが裁判の時にペラペラ喋る内容、それらをすべて共通仕様の書式（JML：Judgement Markup Language）にまとめて専用の裁判官システムに読み込ませるの。すると一瞬で判決が下る、って仕組み。
検察や弁護士の弁舌の上手さや裁判官の思想信条、感情で判決が左右されないから、今よりも一層公平な社会になる。
どう？
Re:個人的には裁判官をコンピュータ化して欲しい (スコア:1)
公平にはなるかもしれないが「判断」を自分達以外の"モノ"に委ねるという事を
受入れられるかなぁ…
例えば、裁判官を全員日本の事をよくしらないけど書いてある事は論理的に
こなすことができる外国人にしたら…これって受入れられると思う?
公平さももちろんだけど、それを受入れられるかどうかってのも、もっと重要なんだけどね。
だから人間がやるしかないんだよ、判断は。いざとなったら生け贄にもできるし。ああ、
そうだ、
ロボットを生け贄にはできないからな…
Re: (スコア:0)
日本の裁判に関してだけ言えば、機械の判断の方が私は受け入れる気になります。
社会経験がない裁判官が多数、裁判官という官僚組織の中で純粋培養されていくのに比べたらまだマシ。
Re:個人的には裁判官をコンピュータ化して欲しい (スコア:1)
AIに社会経験を積ませないと納得してもらえないかなあ…
今に不満があるのは分るけど、じゃあ別のに首すげかえればええやん
ってのはちょっと違うと思うんだよなあ_(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
AIに社会経験を積ませろと言うのでは無くて、杓子定規に法律だけ見て裁判を行ってもらった方がマシだと言っているのです。
私が書いた文の前半では無く、後半の方が問題です。
裁判官の人、特に裁判官しか職業経験が無い人と交流がありますか？
それでもその答えであれば、私とは相当に見解が異なるのでしょうね。
私は彼らに裁かれるぐらいなら、Watsonの方がいいです。
Re:個人的には裁判官をコンピュータ化して欲しい (スコア:1)
杓子定規に判断するなら法律をがんじがらめにしなきゃならないけど
それってものすごく生きづらい世の中になっちゃわないかなー
裁判員制度もいろいろあるけど始まってるんだしなー