アカウント名:
パスワード:
自動（補助）ブレーキ導入車とそうでない車で比較すべきなのは、事故率ではなくて保険料支払い総額なのでは。事故率を軽減しても、その数の割に支払い総額が減らないのであれば、割引率を事故率に合わせるのはおかしいでしょう。
事故率と支払総額の相関も見るべきだろたとえば事故率が下がっても支払総額が下がらなければ軽微な事故しか減らないと判断できるとかね
だからそう言ってるんだが。
えーーっ。いやいや。言ってなかったから！
>事故率ではなくて保険料支払い総額
相関率をみるには両方必要でしょ。元コメは "ではなくて" と書いている。事故率の方は不要って捉えるのが普通だよね。
まあ細かい日本語のニュアンスだからどうでもいい話だけどね。チャチャいれ失礼しました！
保険屋にとっては事故率はどうでもよくて、平均支払額の差に応じて保険料を変えればいいだけ、という話では？
ごめん、ここでいう「平均支払額」は、事故あたりではなく、年・台あたりね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
比較すべきは事故率ではないのでは (スコア:0)
自動（補助）ブレーキ導入車とそうでない車で比較すべきなのは、事故率ではなくて保険料支払い総額なのでは。
事故率を軽減しても、その数の割に支払い総額が減らないのであれば、割引率を事故率に合わせるのはおかしいでしょう。
Re: (スコア:0)
事故率と支払総額の相関も見るべきだろ
たとえば事故率が下がっても支払総額が下がらなければ軽微な事故しか減らないと判断できるとかね
Re: (スコア:0)
だからそう言ってるんだが。
Re: (スコア:0)
えーーっ。いやいや。言ってなかったから！
>事故率ではなくて保険料支払い総額
相関率をみるには両方必要でしょ。
元コメは "ではなくて" と書いている。事故率の方は不要って捉えるのが普通だよね。
まあ細かい日本語のニュアンスだからどうでもいい話だけどね。
チャチャいれ失礼しました！
Re: (スコア:1)
保険屋にとっては事故率はどうでもよくて、平均支払額の差に応じて保険料を変えればいいだけ、という話では？
Re:比較すべきは事故率ではないのでは (スコア:1)
ごめん、ここでいう「平均支払額」は、事故あたりではなく、年・台あたりね。