アカウント名:
パスワード:
もともと透明性を確保するってのが目的だったらある程度公開することを前提としたルールじゃなかったのかい？
透明性って言っても無制限公開目的ではなくて内部利用に限るってことなんでしょうね。
#絶賛冤罪連発な国の警察での取調べ可視化も無理みたいだし。
裁判にカメラ・マイクを入れる公開する方が先だろ、憲法に従って。
# 裁判の録音・録画・中継も含む完全公開反対者には、護憲主義者（特に護憲主義弁護士）が多い。
どっちも不透明にして置かなければヤバイのが自称民主市議国家なんでしょうね。
人間にプライバシーが必要なように、集団にも秘密は存在するすべて大っぴらにすればいいというもんじゃないそういう人間はまず、裸で外を歩いてみるべきだ
個人は裸で外を歩かないが、集団は（可能な限り）透明性を確保するべき、ということでしょう。
子供の頃、ちゃんと「ごめんなさい」と言う子は「それでこそ信じてもらえる」と褒められるのに、大人になると（特に集団の中に入ると）「ごめんなさい」は言わないで隠し通したほうが「それでこそ信じてもらえる」と反転してしまうのは何故なんだぜ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
警官の行動透明性 (スコア:0)
もともと透明性を確保するってのが目的だったらある程度公開することを前提としたルールじゃなかったのかい？
Re: (スコア:2)
透明性って言っても無制限公開目的ではなくて内部利用に限るってことなんでしょうね。
#絶賛冤罪連発な国の警察での取調べ可視化も無理みたいだし。
Re: (スコア:0)
#絶賛冤罪連発な国の警察での取調べ可視化も無理みたいだし。
裁判にカメラ・マイクを入れる公開する方が先だろ、憲法に従って。
# 裁判の録音・録画・中継も含む完全公開反対者には、護憲主義者（特に護憲主義弁護士）が多い。
Re: (スコア:1)
どっちも不透明にして置かなければヤバイのが自称民主市議国家なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
人間にプライバシーが必要なように、集団にも秘密は存在する
すべて大っぴらにすればいいというもんじゃない
そういう人間はまず、裸で外を歩いてみるべきだ
Re:警官の行動透明性 (スコア:1)
個人は裸で外を歩かないが、集団は（可能な限り）透明性を確保するべき、ということでしょう。
子供の頃、ちゃんと「ごめんなさい」と言う子は「それでこそ信じてもらえる」と褒められるのに、
大人になると（特に集団の中に入ると）「ごめんなさい」は言わないで隠し通したほうが「それでこそ信じてもらえる」と反転してしまうのは何故なんだぜ？