アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Flash = OpenSource ? (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
#何がするどい洞察なのかさっぱりわからない。
ナイスつっこみ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう。実際作ってきても、そういうあんたもソースとしてflash使っただろ?やーい!
っていじめるだけだしね。
もとから文句を言うべきものでは無い事柄なんだから。
オープンソースしか使うのを認めないという原理主義者は、
自分自身だけがそうしてればいいのだ。
他人がプロプライエタリなソフトと両方を使うのをとがめても、
別にメリットも道義的な問題も無いし、無視されるだけ。
うざいから、初めから文句をつけることもやめて欲しいね。
もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発
Re:ナイスつっこみ。 (スコア:0)
ロジックに関してはそんな感じだが、
>もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発を商売にするのは難しいから、ソフトウエア技術の進歩は遅いだろうし、
とは主張していない。
「オープンソースはイノベーションを促す。
非オープンソースは著作権保護が切れても、ソースを公開する義務が生じないため、そのソースからのイノベーションは発生しない。
無からは何も作り出すことはできない。イノベーションは過去のソースからの積み重ねにより発生する。」
flashではそれについては言及していないが、「コモンズ」でのソフトウェアに関しての主張の要旨としては間違ってないはず。
ただ「コモンズ」を読んでのことだが、ソフトウェアが非オープンソースだからだめだとはしていない。
オープンソースの意義については上記の通り主張しているし、非オープンソースも著作権法を改正して保護が切れたらソースを公開する義務を課すべきといってはいるが、
ソースを公開するのが目的ではなく、あくまで多くのイノベーションを発生させる状況を作り出すことが大事なのだと。
そしてイノベーションを殺すのは非オープンソースだからではなく、過度の著作権保護による独占権の行使であると読めるのだが。
Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:1)
「イノベーションがなぜ大事なのか?」
「何か元になるものがないとイノベーションは起きないのか?」
Re:Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:1)
(求めてらっしゃる答えとは違うかもしれませんが)
コモンズを読んでて思ったのは、
「レッシグさんの主張の核はつまり『人類はどこまでも進歩すべきだ。
それはどうやれば実現できるだろう』ということだな」
と感じました。
そしてイノベーション(革新)は進歩のためには欠かせない。
だからイノベーションは大事だ。
…と私は理解してます。
Re:Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:0)
技術の進歩が遅くなるからバランスをとる必要があると。