アカウント名:
パスワード:
基準となる標準光源が作れたって事は、この次は巷に溢れるLEDの性能比較になるわけだ。曰く、標準より何％落ちます。標準の可視光範囲の何割をカバーします。とか。
なんか適当な中国製を使ってそうな会社がガクブルになんのかね？
いや、それは既に分光器を使えばできるでしょ。今回のは分光器の校正用光源にLEDが使えるようになったという話です。分光器の普及に繋がる可能性はあります。
# 青が強すぎるという頓珍漢なコメントがありますが、分光器の校正にはあまり関係ないはず。
LED光に関してはまだオーディオマニアみたいなのが多いですね。
リンク先の産総研のページにある、
>分光測定を高精度に行うには、評価対象の光源を、基準となる標準光源と比較する必要があるが、>これまで、固体素子照明の高精度な分光測定に利用でき、可視光全域をカバーする標準光源は存在しなかった。
というのがよく分からない。この段落に付けられた注釈には、今までは特別な白熱電球でやってきた、と書いてある。
特殊な測定装置の特別なパーツの1つを置き換えられるデバイスを作ったよ、というだけでも意義は分かるけど、上の文章だとそれ以上の意味があるようにも思えるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
標準ができたら (スコア:0)
基準となる標準光源が作れたって事は、
この次は巷に溢れるLEDの性能比較になるわけだ。
曰く、標準より何％落ちます。標準の可視光範囲の何割をカバーします。とか。
なんか適当な中国製を使ってそうな会社がガクブルになんのかね？
Re:標準ができたら (スコア:1)
いや、それは既に分光器を使えばできるでしょ。
今回のは分光器の校正用光源にLEDが使えるようになったという話です。
分光器の普及に繋がる可能性はあります。
# 青が強すぎるという頓珍漢なコメントがありますが、分光器の校正にはあまり関係ないはず。
Re: (スコア:0)
LED光に関してはまだオーディオマニアみたいなのが多いですね。
Re: (スコア:0)
リンク先の産総研のページにある、
>分光測定を高精度に行うには、評価対象の光源を、基準となる標準光源と比較する必要があるが、
>これまで、固体素子照明の高精度な分光測定に利用でき、可視光全域をカバーする標準光源は存在しなかった。
というのがよく分からない。この段落に付けられた注釈には、今までは特別な白熱電球でやってきた、と書いてある。
特殊な測定装置の特別なパーツの1つを置き換えられるデバイスを作ったよ、というだけでも意義は分かるけど、
上の文章だとそれ以上の意味があるようにも思えるし。