アカウント名:
パスワード:
この手の生物の進化の初期に位置する生物って、初期の姿のままなのが納得いかない。初期の姿のままでいいなら、そもそも進化する必要がなかったって事じゃない。
あと、進化ってより機能が増えた複雑な生物になるイメージが強いけど、逆のパターンも同じぐらいないとおかしいんじゃないかなぁ？高機能化する必要がなかったからどんどん単純になるっていうか、よりシンプルな生物に逆進化してそいつらが増えるというか。
リンク先に寄生生物だと器官が退化する と書いてある それに洞窟で暮らす生き物だと目が退化しているやつもああるていうか いくらでもあるだろ
進化の結果退化したものだって「そういう進化」をしたってことだろ。そうするとそれは生物の進化の初期に位置していないんじゃないか？って事。つまり機能を捨てた結果の進化なんだから、進化の初期じゃなくて末端ってなると思うんだが。
その退化も含めて解析の結果、系統樹の根に近いっていう研究結果なんだから反論があるならNature誌上でやればいい。俺もまともな反論なら聞いてみたい。
床屋談義に思考停止や責任転嫁なんて、片腹痛いわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
たまに思うけど (スコア:0)
この手の生物の進化の初期に位置する生物って、初期の姿のままなのが納得いかない。
初期の姿のままでいいなら、そもそも進化する必要がなかったって事じゃない。
あと、進化ってより機能が増えた複雑な生物になるイメージが強いけど、逆のパターンも同じぐらいないとおかしいんじゃないかなぁ？
高機能化する必要がなかったからどんどん単純になるっていうか、よりシンプルな生物に逆進化してそいつらが増えるというか。
Re:たまに思うけど (スコア:0)
リンク先に寄生生物だと器官が退化する と書いてある それに洞窟で暮らす生き物だと目が退化しているやつもあある
ていうか いくらでもあるだろ
Re: (スコア:0)
進化の結果退化したものだって「そういう進化」をしたってことだろ。
そうするとそれは生物の進化の初期に位置していないんじゃないか？って事。
つまり機能を捨てた結果の進化なんだから、進化の初期じゃなくて末端ってなると思うんだが。
Re: (スコア:0)
その退化も含めて解析の結果、系統樹の根に近いっていう研究結果なんだから
反論があるならNature誌上でやればいい。
俺もまともな反論なら聞いてみたい。
Re: (スコア:0)
床屋談義に思考停止や責任転嫁なんて、片腹痛いわ。