アカウント名:
パスワード:
ハードポイントに詰めるだけ積んでそれだぞ。実用性にとぼしいデモンストレーション。F-35だって機外ハードポイントに吊ればそんな感じになるわい。
F-35はステルス性を活かした状態で前線の索敵、F-15は後方のミサイルキャリアーという実用性を考えた運用のお話であってな。
全部F-35に置き換える予算が無いんだろ。自衛隊でもF-15はミサイルキャリアとして延命される予定だし。
F-15Eしか手持ちの売り物がないボーイングが手を変え品を変え「魔改造F-15Eは実用性に優れた運用ができる」と主張しているだけの話で、結局誰も実用性があると思ってなくて売れてないんですよ。そんで出てきたのがそのAMRAAM満載の空中巡洋艦ですからね。
B-52 & B-1に対空ミサイルを大量(20発程?)積んで、「アーセナルプレーン」にする計画 [srad.jp]が有るとか…。# MALD-Jを使えば囮支援&電子戦もできるよ。 [srad.jp]やったねたえちゃん！
すみません。記事を読み直したら、B-52 & B-1への対空ミサイル搭載は外野の予測で、きまった計画ではないようです…。
大艦巨砲主義の子孫を発見。戦争に限らず、対戦ってのは複数の即時実行可能なオプションを準備しておく物でしょうが。
トラフグ、でなくてX-32の複雑機能をバッサリ削ったのを売り込んでみるってのはどうだろ？世代はF-35と同じだし、F-15ほど運用コストも要らないだろう。空軍の現場なんかはF-16と同等に使えて運用コストが下がれば万々歳とか言っているのだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
F-15にAMRAAMを14発って (スコア:0)
ハードポイントに詰めるだけ積んでそれだぞ。実用性にとぼしいデモンストレーション。
F-35だって機外ハードポイントに吊ればそんな感じになるわい。
Re: (スコア:0)
F-35はステルス性を活かした状態で前線の索敵、F-15は後方のミサイルキャリアー
という実用性を考えた運用のお話であってな。
Re: (スコア:0)
前線も後方もF35に統一して、後方のF35に14本積んだ方が早いんじゃないの（ウェポンベイにアムラーム4本、片翼あたりアムラーム4本+サイドワインダー2本）
Re:F-15にAMRAAMを14発って (スコア:1)
全部F-35に置き換える予算が無いんだろ。
自衛隊でもF-15はミサイルキャリアとして延命される予定だし。
Re: (スコア:0)
F-15Eしか手持ちの売り物がないボーイングが手を変え品を変え「魔改造F-15Eは実用性に優れた運用ができる」と主張しているだけの話で、結局誰も実用性があると思ってなくて売れてないんですよ。
そんで出てきたのがそのAMRAAM満載の空中巡洋艦ですからね。
Re: (スコア:0)
B-52 & B-1に対空ミサイルを大量(20発程?)積んで、「アーセナルプレーン」にする計画 [srad.jp]が有るとか…。
# MALD-Jを使えば囮支援&電子戦もできるよ。 [srad.jp]やったねたえちゃん！
Re: (スコア:0)
すみません。記事を読み直したら、B-52 & B-1への対空ミサイル搭載は外野の予測で、きまった計画ではないようです…。
Re: (スコア:0)
大艦巨砲主義の子孫を発見。
戦争に限らず、対戦ってのは複数の即時実行可能なオプションを準備しておく物でしょうが。
Re: (スコア:0)
トラフグ、でなくてX-32の複雑機能をバッサリ削ったのを売り込んでみるってのはどうだろ？
世代はF-35と同じだし、F-15ほど運用コストも要らないだろう。
空軍の現場なんかはF-16と同等に使えて運用コストが下がれば万々歳とか言っているのだし。