アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ？
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
「安倍政府打倒は朝日の社是」ってでたらめを総理大臣が言っちゃうくらいなので、政治的中立を判断できるわけないな。
「安倍政府打倒は朝日の社是」安倍首相が発言 そんな「社是」本当にあるの？ [j-cast.com]故人の三宅久之が語っただけで、別に裏は取れてないし、朝日は否定している。
故三宅も結構嘘つきだからな。
そんな三宅が一方的に書いた話で事実ということになるのなら、ハマコーが著書で暴露したオウムと石原慎太郎一家との蜜月問題も事実として認定していいのかい？
息子が明らかに信者として活動してたことや、今は大臣やってるほうの息子も福島第一原発をオウム真理教がプラントを呼ぶときにつかった「サティアン」という呼称をつい使っちゃったりと、ハマコーの著書の戯言が事実であると思わせるような材料はあるけれど、それでも事実じゃないよね。
ただ、朝日新聞としては権力に媚びないということは言ったかもしれず、それを三宅が勝手に歪曲した可能性が高いと思う。
録音データでも残ってるなら別なんですけどね。証拠なしで言った言わないだと、見てる側としてはどっちを信用するかってことにしかならない。裏付け取材とか重ねていけば信頼性は増すので、証拠がない以上その積み重ねでより多くの支持を受けた方が有利とかそんな感じかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ？
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re: (スコア:0)
「安倍政府打倒は朝日の社是」ってでたらめを総理大臣が言っちゃうくらいなので、政治的中立を判断できるわけないな。
あれ、おかしくないかな (スコア:2, 参考になる)
（私は読んでいない）。
政治評論家の三宅久之は著者に、朝日の若宮啓文論説主幹（現主筆）とのこんなやりとりを明かしたという。
三宅「朝日は安倍というといたずらに叩（たた）くけど、いいところはきちんと認めるような報道はできないものなのか」
若宮「できません」
三宅「何故（なぜ）だ」
若宮「社是だからです」
あれ、いつでたらめ確定したのかな
教えてくれないかな
Re: (スコア:0)
「安倍政府打倒は朝日の社是」安倍首相が発言 そんな「社是」本当にあるの？ [j-cast.com]
故人の三宅久之が語っただけで、別に裏は取れてないし、朝日は否定している。
Re: (スコア:0)
故三宅も結構嘘つきだからな。
そんな三宅が一方的に書いた話で事実ということになるのなら、ハマコーが著書で暴露したオウムと石原慎太郎一家との蜜月問題も事実として認定していいのかい？
息子が明らかに信者として活動してたことや、今は大臣やってるほうの息子も福島第一原発をオウム真理教がプラントを呼ぶときにつかった「サティアン」という呼称をつい使っちゃったりと、ハマコーの著書の戯言が事実であると思わせるような材料はあるけれど、それでも事実じゃないよね。
ただ、朝日新聞としては権力に媚びないということは言ったかもしれず、それを三宅が勝手に歪曲した可能性が高いと思う。
Re: (スコア:0)
録音データでも残ってるなら別なんですけどね。証拠なしで言った言わないだと、見てる側としてはどっちを信用するかってことにしかならない。
裏付け取材とか重ねていけば信頼性は増すので、証拠がない以上その積み重ねでより多くの支持を受けた方が有利とかそんな感じかと。