アカウント名:
パスワード:
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。○２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
話は関係ないけど、児童ポルノをネットで公開して逮捕されたら表現の自由、憲法21条に反するってことで訴えるべきとお考えですか？また、これを不当な逮捕として権力側を糾弾すべきと考えますか？
ポルノは表現の自由にいう表現には入らないというのが伝統的な見方ですね。
> 伝統的な見方ですね
いいえ違いますね。児童福祉法やそれに類する特別法で違法行為とされているからです。だいたい、「伝統的な見方」って何ですか?「憲法」とかタイトルをつけておいて法律とは全く関係ない、根拠も提示されない、いい加減な個人的意見は何ですか?
それはおかしいですね。伝統的と言うなら、ポルノというか性風俗は以前の方がよりオープンでしたよ。数十年前のテレビ放送でも確認すれば分かります。しかし性的搾取という人権的側面が重視されるようになり徐々にポルノの表現が狭められてきている状態かと認識しています。
ポルノ自体が表現ではないというのなら、これだけ映像コンテンツでポルノが溢れているという実態はどう説明するんですか？それは見えていない振りをする逃げの姿勢ではないのですか？
つまり、伝統的な見方が憲法に優越するわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
憲法 (スコア:1)
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
○２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
Re: (スコア:-1)
話は関係ないけど、児童ポルノをネットで公開して逮捕されたら表現の自由、憲法21条に反するってことで訴えるべきとお考えですか？また、これを不当な逮捕として権力側を糾弾すべきと考えますか？
Re:憲法 (スコア:2)
ポルノは表現の自由にいう表現には入らないというのが伝統的な見方ですね。
Re: (スコア:0)
> 伝統的な見方ですね
いいえ違いますね。児童福祉法やそれに類する特別法で違法行為とされているからです。
だいたい、「伝統的な見方」って何ですか?「憲法」とかタイトルをつけておいて法律とは全く関係ない、根拠も提示されない、いい加減な個人的意見は何ですか?
Re: (スコア:0)
それはおかしいですね。伝統的と言うなら、ポルノというか性風俗は以前の方がよりオープンでしたよ。数十年前のテレビ放送でも確認すれば分かります。
しかし性的搾取という人権的側面が重視されるようになり徐々にポルノの表現が狭められてきている状態かと認識しています。
ポルノ自体が表現ではないというのなら、これだけ映像コンテンツでポルノが溢れているという実態はどう説明するんですか？それは見えていない振りをする逃げの姿勢ではないのですか？
Re: (スコア:0)
つまり、伝統的な見方が憲法に優越するわけですね。