アカウント名:
パスワード:
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。○２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
憲法で保障されている「自由」というのは、何でもかんでも好き勝手無法な活動を守るもんじゃないんだよ。
表現の自由とかすぐ持ち出す人は、捏造や偏向によって歪められた情報をさも真実のように知らされる国民のことをさらっと無視してる。共有財産である電波を独占して使用しているのであるから、国民の知る権利を害さないでほしい。ほんと憲法13条の「公共の福祉」ほど無視されているものはないと思うよ。（「13条の会」とか無いの？）
しかも、へたに裁判して「捏造・偏向しているとはいえない」とお墨付きを与えてしまうのが怖い。
基本自由にやるのと政府が統制するのとどちらがより知る権利に資するかという話で、どちらも長所短所があって、両方いいとこどりという都合のいい話はないので、日本の憲法は前者の方がましだという考えに立っているということですね。
放送局が捏造プロパガンダばかりしていても表現の自由だから規制する必要は無い！という主張ですね。ご立派。
> 放送局が捏造プロパガンダばかりしていても表現の自由だから規制する必要は無い！という主張ですね。ご立派。その通り。人には嘘をついたり偏ったことを喋ったり書いたりする権利があるよ。政府が規制することじゃない。当然嘘や偏向を批判するのも自由だよ。人を集めて嘘や偏向を排除した言論空間を作る努力をするのも自由だし、それをおすすめするよ。
放送局は人ではなくて団体です。
しかも電波帯という日本の共有財産を条件付きで貸与された団体です。自由ではないのですよ。放送電波帯は日本の共有財産です。放送局のものではなくただ単に使用許可を与えられているだけです。「日本の公共の福祉に反するならば許可しない。当然でしょう。
公共の福祉に反しても自分の自由が大事なら、電波を使わず街宣車などで言いたいことを言って回ればいいのではないでしょうか。
その「日本の公共の福祉」なるものは誰が判定するんだい？誰かに任せても結局必要な情報が得られずにそれこそ本来の意味で知る権利が侵害されるのがオチ。だから発信は自由にやらせて、受け取り側で判断するしか無い。自分で分からなければ近所の暇で詳しい人に聞け。
電波が共有財産だなんて誰でも知ってるよ。それと規制のあり方とは全く関係が無い。その理由は他の電波の利用形態を見ても分かるし、他国の規制のあり方を見ても分かるだろう。日本の問題は放送局が限られていることだよ。少数の放送局のままで、規制をガチガチにかけて正しいかつ必要な情報が流れるようにするなんて、そんな都合のいいことができると思ってるなら脳みそ御花畑だよ。情報源の多様化をはかることが、知る権利を確保して公共の福祉に資することにつながるんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
憲法 (スコア:1)
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
○２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
「公共の福祉」って概念を知らないのか、故意に無視しているのか (スコア:1)
憲法で保障されている「自由」というのは、何でもかんでも好き勝手無法な活動を守るもんじゃないんだよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
国民の「知る権利」が偏向報道によって不当に侵害されている (スコア:0)
表現の自由とかすぐ持ち出す人は、捏造や偏向によって歪められた情報をさも真実のように知らされる国民のことをさらっと無視してる。
共有財産である電波を独占して使用しているのであるから、国民の知る権利を害さないでほしい。
ほんと憲法13条の「公共の福祉」ほど無視されているものはないと思うよ。（「13条の会」とか無いの？）
しかも、へたに裁判して「捏造・偏向しているとはいえない」とお墨付きを与えてしまうのが怖い。
Re: (スコア:2)
基本自由にやるのと政府が統制するのとどちらがより知る権利に資するかという話で、どちらも長所短所があって、両方いいとこどりという都合のいい話はないので、日本の憲法は前者の方がましだという考えに立っているということですね。
Re: (スコア:0)
放送局が捏造プロパガンダばかりしていても表現の自由だから規制する必要は無い！という主張ですね。ご立派。
Re: (スコア:0)
> 放送局が捏造プロパガンダばかりしていても表現の自由だから規制する必要は無い！という主張ですね。ご立派。
その通り。人には嘘をついたり偏ったことを喋ったり書いたりする権利があるよ。
政府が規制することじゃない。
当然嘘や偏向を批判するのも自由だよ。
人を集めて嘘や偏向を排除した言論空間を作る努力をするのも自由だし、それをおすすめするよ。
Re:国民の「知る権利」が偏向報道によって不当に侵害されている (スコア:3)
放送局は人ではなくて団体です。
しかも電波帯という日本の共有財産を条件付きで貸与された団体です。
自由ではないのですよ。
放送電波帯は日本の共有財産です。放送局のものではなくただ単に使用許可を与えられているだけです。「日本の公共の福祉に反するならば許可しない。当然でしょう。
公共の福祉に反しても自分の自由が大事なら、電波を使わず街宣車などで言いたいことを言って回ればいいのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
その「日本の公共の福祉」なるものは誰が判定するんだい？
誰かに任せても結局必要な情報が得られずにそれこそ本来の意味で知る権利が侵害されるのがオチ。
だから発信は自由にやらせて、受け取り側で判断するしか無い。
自分で分からなければ近所の暇で詳しい人に聞け。
電波が共有財産だなんて誰でも知ってるよ。それと規制のあり方とは全く関係が無い。
その理由は他の電波の利用形態を見ても分かるし、他国の規制のあり方を見ても分かるだろう。
日本の問題は放送局が限られていることだよ。
少数の放送局のままで、規制をガチガチにかけて正しいかつ必要な情報が流れるようにするなんて、そんな都合のいいことができると思ってるなら脳みそ御花畑だよ。
情報源の多様化をはかることが、知る権利を確保して公共の福祉に資することにつながるんだ。