パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

開発者契約に違反するとしてGoogle Playから削除されていたAdblock Fastが復活」記事へのコメント

  • Google「『第三者の端末、サーバー、ネットワーク、またはその他の財産またはサービスへの妨害、
        中断、損害、または許可されていない態様でのアクセスとなる行為の禁止』に違反している」
    Rocketship「アプリはSamsung Internetブラウザとの組み合わせでのみ動作し、SamsungのAPIのみを使用している」
    Google「OK」

    アプリ自体は、広告を妨害しておらず、それをやるのはあくまでSamsungのブラウザ。だからセーフ。
    ブラウザも単体では広告ブロックするような機能は持たないから、セーフ。という理屈なのだろうか。

    じゃあ他のアドブロックアプリも、ファイアウォールのプラットフォームアプリと、
    それに対応するアドブロックプラグインという形で公開すれば、通るんかいな。

    • 話は単純で

      Rocketship: 「広告ブロックは4.4項の禁止事項に含まれないよね?」
      Google: 「そうだね.勘違いでした.ごめん」

      ってだけですよ

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年02月11日 17時20分 (#2962931)

        「アプリはSamsung Internetブラウザとの組み合わせでのみ動作し、SamsungのAPIのみを使用している」
        がどうして「広告ブロックは4.4項の禁止事項に含まれないよね?」という意味になるんだろう。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          重要なのはAdblock FastとSamsungの間での同意が有るのかどうか、第三者となるかならないか、ですよね。
          そこのあたりがスッパリ抜けているのでなんとも言えないニュースに。
          普通に考えると公開APIでの利用はSamsung側が自動的に許諾を与える形になっているのではないかとも思えるけど。

      • by Anonymous Coward

        昔Google「広告ブロックはウチらの利益が減るから駄目」
        今Google「広告ブロック排除せんでも利益に影響ないわ、もうどうでもいい」

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...