アカウント名:
パスワード:
いやほんと地で行ってる、これ。
昔も同じようなこと（F-111だっけ？）して転んでたと思うなけど、なぜまたやった・・・ハリヤー + F/A-18（この時点でかなり無謀なのは、素人が見てもわかりそうな気が。）さらにF-16の代わりに（あれ？F-15もF-22足りない分補うんだっけ？これで）使えて、ステルスもね！って、欲張りすぎでしょ（笑
ある意味、米国の合理主義（お金がないなら、全部くっつけちゃえばいいじゃん！）の極端な所ではあるけど、さすがに無理がありすぎでしょ。これ空自のF-15Jの置き換えに、ほんとに使えるんだろうか？
エンジンが単発だから推力が少なくて運動性は良くないみたいですね。結局器用貧乏でステルス以外取り柄がない。
完全オフボアサイト(敵が何処にいてもロックオン可能)があるので、あまり運動性は重視されていない。F-35は廉価版ステルス戦闘機ってイメージがあるが、搭載しているセンサー類がF-22と比べても圧倒的に高性能なので、例えステルス無効になっても強力な機体だと考えるが。
運動性低すぎって軍からクレームきてるみたいだけど。
F-15やF-16、F-18はそんなことなかったじゃん。
ゼロ戦の場合は、使用者側にたいした考えもなかったんじゃないのか。「そんな航続距離いらねーからもっと軽快にしろ」みたいな。大陸でも太平洋でも航続距離に助けられたのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
二兎を追う者は一兎をも得ず (スコア:0)
いやほんと地で行ってる、これ。
昔も同じようなこと（F-111だっけ？）して転んでたと思うなけど、なぜまたやった・・・
ハリヤー + F/A-18（この時点でかなり無謀なのは、素人が見てもわかりそうな気が。）
さらにF-16の代わりに（あれ？F-15もF-22足りない分補うんだっけ？これで）
使えて、ステルスもね！って、欲張りすぎでしょ（笑
ある意味、米国の合理主義（お金がないなら、全部くっつけちゃえばいいじゃん！）の極端な所ではあるけど、
さすがに無理がありすぎでしょ。
これ空自のF-15Jの置き換えに、ほんとに使えるんだろうか？
Re: (スコア:0)
エンジンが単発だから推力が少なくて運動性は良くないみたいですね。
結局器用貧乏でステルス以外取り柄がない。
Re: (スコア:0)
完全オフボアサイト(敵が何処にいてもロックオン可能)があるので、あまり運動性は重視されていない。
F-35は廉価版ステルス戦闘機ってイメージがあるが、搭載しているセンサー類がF-22と比べても圧倒的に
高性能なので、例えステルス無効になっても強力な機体だと考えるが。
Re: (スコア:0)
運動性低すぎって軍からクレームきてるみたいだけど。
Re: (スコア:0)
新型機はだいたいそんなもんかと
Re: (スコア:0)
F-15やF-16、F-18はそんなことなかったじゃん。
ゼロ戦の場合は、使用者側にたいした考えもなかったんじゃないのか。
「そんな航続距離いらねーからもっと軽快にしろ」みたいな。
大陸でも太平洋でも航続距離に助けられたのに。
Re:二兎を追う者は一兎をも得ず (スコア:1)
仕様から言うと、1 に対爆撃機、2 に長時間の滞空能力、3 に対戦闘機に有利な機動性です。
最大速力・上昇力・航続力・離着陸性能ときて、ようやく空戦能力が出てくるあたり、何を重視した計画だったのか読み取れるかと思います。
※初期案より実際に各メーカーに提示された案では航続距離要求がより厳しくなっている
-- To be sincere...