アカウント名:
パスワード:
オボちゃんみたいな結末にならなきゃいいが
あっちは捏造だったからなあ…。今回は誤報なら誤報でちゃんと訂正するんじゃね?それ以前に他の重力波望遠鏡が完成を待たないと追試が出来ないか…。
仮に誤報だった場合、同等にトップ扱いするんだろうか…そんな訳無いんだろうな
誤報の予防というのとは少し違うけど、こんなチェックもしているんだと：
http://planck.exblog.jp/16099800/ [exblog.jp]＞ところが総会で、この事象がデータの中に人為的に差し込まれたものであることが明らかにされました。データ解析の方法がうまく働いているかを確かめる「二重盲検法」だったわけです。おとり捜査のようなものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
あります？ (スコア:0)
オボちゃんみたいな結末にならなきゃいいが
Re: (スコア:0)
あっちは捏造だったからなあ…。今回は誤報なら誤報でちゃんと訂正するんじゃね?
それ以前に他の重力波望遠鏡が完成を待たないと追試が出来ないか…。
Re: (スコア:0)
仮に誤報だった場合、同等にトップ扱いするんだろうか
…そんな訳無いんだろうな
チェック体制 (スコア:1)
誤報の予防というのとは少し違うけど、こんなチェックもしているんだと：
http://planck.exblog.jp/16099800/ [exblog.jp]
＞ところが総会で、この事象がデータの中に人為的に差し込まれたものであることが明らかにされました。データ解析の方法がうまく働いているかを確かめる「二重盲検法」だったわけです。おとり捜査のようなものです。