アカウント名:
パスワード:
これで仮にサードパーティ修理をOKにしたことでセキュリティ保持が損なわれた場合、それはそれで、「指紋認証は危ない、危険だ」って叩くんだろ？勝手なものだ。
指紋センサーだけ無効化すればいい話なのでは？
そうだよね。センサー無効化してパスコード入力オンリーにすればいいだけなのに。なんでわざわざ文鎮にせにゃいかんのかと。
ユーザーがホームボタンを触る → 勝手に指紋がスキャンされる → 指紋データがどこかの第三者に転送される って可能性はないの？
指紋センサーを殺せば、その可能性はないでしょうね。
OS側で機能殺したところで、電気的に生きてる状態だったら結局は危険なわけで。かといってパーツごと電気的に切り離すような仕組み作ったところで、ケース開けていじくられてる時点でバイパスされる恐れは拭えない以上意味無いです。
> OS側で機能殺したところで、電気的に生きてる状態だったら結局は危険なわけで。
意味不明指紋認証のためのセキュリティ情報はAxチップの中のセキュア領域にあるわけですがそれも理解しないで暴れてますよね。単なるオフラインの指紋センサーモジュールが危険だというならiPhoneの外装ケースも危険ですねそこに当然今回と同じ問題の指紋センサーを仕込めますから純正以外の外装ケースを使っていたら文鎮化するようにしましょうそうしましょうほらみんなiPhoneを買え買え買え買え
そこまでAppleが面倒みる必要あんの？ユーザーが勝手に怪しい修理業者でパーツの交換を頼んだわけでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
逆の場合 (スコア:0)
これで仮にサードパーティ修理をOKにしたことでセキュリティ保持が損なわれた場合、
それはそれで、「指紋認証は危ない、危険だ」って叩くんだろ？勝手なものだ。
Re: (スコア:1)
指紋センサーだけ無効化すればいい話なのでは？
Re:逆の場合 (スコア:1)
そうだよね。
センサー無効化してパスコード入力オンリーにすればいいだけなのに。
なんでわざわざ文鎮にせにゃいかんのかと。
Re: (スコア:0)
ユーザーがホームボタンを触る → 勝手に指紋がスキャンされる → 指紋データがどこかの第三者に転送される って可能性はないの？
Re: (スコア:0)
指紋センサーを殺せば、その可能性はないでしょうね。
Re: (スコア:0)
OS側で機能殺したところで、電気的に生きてる状態だったら結局は危険なわけで。
かといってパーツごと電気的に切り離すような仕組み作ったところで、ケース開けていじくられてる時点でバイパスされる恐れは拭えない以上意味無いです。
Re: (スコア:0)
> OS側で機能殺したところで、電気的に生きてる状態だったら結局は危険なわけで。
意味不明
指紋認証のためのセキュリティ情報はAxチップの中のセキュア領域にあるわけですがそれも理解しないで暴れてますよね。
単なるオフラインの指紋センサーモジュールが危険だというならiPhoneの外装ケースも危険ですね
そこに当然今回と同じ問題の指紋センサーを仕込めますから
純正以外の外装ケースを使っていたら文鎮化するようにしましょうそうしましょう
ほらみんなiPhoneを買え買え買え買え
Re: (スコア:0)
そこまでAppleが面倒みる必要あんの？
ユーザーが勝手に怪しい修理業者でパーツの交換を頼んだわけでしょ。