「Canonical曰く、多くのAndroid端末メーカーがUbuntuを今後採用する」記事へのコメント

結局のところ

[Anonymous Coward]

ハードウェアメーカーがAndroidに対して持っている不満は、OSのバージョンアップに対応する負担が大きいことだと思うんだが……

LinuxやWindows Mobileが有利といえる点は、そこ。
ハードウェアメーカーがOSのバージョンアップにリソースを割かれる比率が低いところだと思う。

が、Linuxはカーネル変更があると、それでアップデート終了となる可能性もあるなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

UEFI的な仕組みが整備されてシャドウROMん中に色々退避出来る様になれば皆幸せになれるんだろうけどね
電気規制を満たすためのROMん中までアクセスさせろつーようなオープン信者なんて弱小勢力に成るだろうし

Re:

[Anonymous Coward]

なおUEFIはARMにも対応しています。目指せデバイスインデペンデントOS！
https://wiki.linaro.org/ARM/UEFI [linaro.org]

シャドウROM (オフトピック)

[Anonymous Coward]

話はそれるけど、シャドウROMという用語を間違って理解してますね。
シャドウROMは、ROMを隠す仕組みを意味していて、物ではないので
そこに退避とかはできませんよ。
シャドウROMのアドレス空間を意味しているなら、そこに退避したら
電源OFFで消えてしまいます。

たんにROMと書けばいいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

たんにROMなら読み出し専用だし退避はできんよね

Re:

[Anonymous Coward]

>ハードウェアメーカーがAndroidに対して持っている不満は、OSのバージョンアップに対応する負担が大きいことだと思うんだが……
そのような話は聞いたことが無いのですが… 何か根拠となる情報をお持ちなのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

「思う」だけなので根拠は無いんじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

私もそうじゃないかと思うよ。根拠はないけど。
根拠がないと、何も意見言ってはいけないのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

Linuxカーネルの互換性は高いよ。腐ったuserlandの風評被害だな。
ていうかWindowsもOSがバージョンアップしたら普通はそこでメーカーのサポートは終了だろ。