アカウント名:
パスワード:
事故を起こしたら誰が賠償するの? とかのほうが問題だろ。事故を起こすはずがないから事故が起きたときのことを考える必要はないとかいうどっかの国のダメ言霊論のような論法じゃあるまいな。
なんかあたかもこれが大問題かのように思っている人いるけど、そんなの保険かければ済む話なんだから、全く問題にならないだろ？
いや大問題になるだろw人が死んだ時に。
だから金がきちんと払われればいいんじゃないの?
たとえば、一時期のプリウスみたいに「ある特定環境ではブレーキが効かなくなる」脆弱性があることを知りつつ、特定環境で待ち合わせるようにターゲットをおびき出し、自動運転車を走らせて事故を起こしてターゲットを轢き殺すのに成功して依頼人より報酬を受け取った場合、
この人物を殺人罪で告発できるだろうか？
未必の故意ってやつかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
技術的なことより (スコア:0)
事故を起こしたら誰が賠償するの? とかのほうが問題だろ。
事故を起こすはずがないから事故が起きたときのことを考える必要はないとかいうどっかの国のダメ言霊論のような論法じゃあるまいな。
Re: (スコア:0)
なんかあたかもこれが大問題かのように思っている人いるけど、
そんなの保険かければ済む話なんだから、全く問題にならないだろ？
Re: (スコア:0)
いや大問題になるだろw人が死んだ時に。
Re: (スコア:2)
だから金がきちんと払われればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
たとえば、一時期のプリウスみたいに「ある特定環境ではブレーキが効かなくなる」脆弱性があることを
知りつつ、特定環境で待ち合わせるようにターゲットをおびき出し、自動運転車を走らせて事故を起こして
ターゲットを轢き殺すのに成功して依頼人より報酬を受け取った場合、
この人物を殺人罪で告発できるだろうか？
Re:技術的なことより (スコア:2)
未必の故意ってやつかな