「新国立競技場、今度は聖火台置き場が問題に」記事へのコメント

想定外ではない

[NOBAX (21937)]

ザハ・ハディド氏監修の旧計画でも、点火は競技場で行い、種火をもって
屋外の聖火台に点火 [asahi.com]するという計画だったようなので、
聖火台のことは誰も考えていなかった、組織委員会はアホみたいな、
「想定外」という言い回しは不適当でしょう。

また、設計者の隈研吾氏は「聖火台は競技場の中に設置可能」と [nhk.or.jp]言っているので、
さほど騒ぐ問題ではないかと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

この文脈では「場外に設置することを想定していた」=「場内に設置を要求されることを想定していなかった」だろ。組織委員会から金でももらってるの?

Re:

[Anonymous Coward]

もともと、新国立競技場はラグビーワールドカップ2019でも使用の予定があったわけで
オリンピック以外では聖火台など不要ですから、聖火台を外に置くというのも妥当な判断でしょう。

Re:

[yukinoshibari (47214)]

ただの火だよ。妥当とか妥当じゃないとかはどうでもよくて、

確定した費用の範囲で外に置こうが中に置こうが、私は構わないし
費用が確定しているから聖火が置けない、でも私は構わない。

納税者の費用負担に後付け要素がボロボロとでてくることは問題。

Re:想定外ではない

[ciina (26410)]

そうですよね。
他でも防火材で..とか案があったけど、何らかの費用増はある事は確実で、費用の妥当性で選ばれた理由だったのが揺らいできますね。
(とはいってもB案は・・・

聖火台が無いのは後からサプライズ発表するのかと思っていましたが、考えてみたら選考会してるのに出し惜しみする必要ないね。