アカウント名:
パスワード:
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3994.html?sp [fc2.com]特別に、異常な裁判官というわけではなさそう。
別に、国の指針に沿ってない安全レベルの施設であると認定しただけの話で、原発に対して賛成、反対という内容の判決ではないだろ？
何を期待してるんだ、あんたは？
判決文を一通り読みましたが、特段おかしな点や不合理なところは見当たりませんし要約としているらしきリストと実際の判決内容も異なっていますので一体なにを以て「アホ判決」としているのかさっぱり判りません。
挙げている4項目全てが判決文の内容とかけ離れているのにすごいな。むしろ内容と合っているところの方が見当たらないレベル。
だから、違ってると思う部分を具体的に書かなきゃ意味ないって
だからそうやって居直っても隠せてないって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
山本善彦裁判官 (スコア:0)
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3994.html?sp [fc2.com]特別に、異常な裁判官というわけではなさそう。
Re: (スコア:0)
別に、国の指針に沿ってない安全レベルの施設であると認定しただけの話で、
原発に対して賛成、反対という内容の判決ではないだろ？
何を期待してるんだ、あんたは？
Re: (スコア:0)
判決文を一通り読みましたが、特段おかしな点や不合理なところは見当たりませんし
要約としているらしきリストと実際の判決内容も異なっていますので
一体なにを以て「アホ判決」としているのかさっぱり判りません。
Re: (スコア:0)
挙げている4項目全てが判決文の内容とかけ離れているのにすごいな。
むしろ内容と合っているところの方が見当たらないレベル。
Re: (スコア:0)
だから、違ってると思う部分を具体的に書かなきゃ意味ないって
Re: (スコア:0)
だからそうやって居直っても隠せてないって。