「国民生活センター、「水素水生成器」販売の2事業者に効果の明確化を要望」記事へのコメント

国民生活センターにより強力な権限を

[Anonymous Coward]

安倍政権は防衛庁の格上げとか憲法改正とかTPPとか、どーでもいい事にかぎって妙に熱心にやらかすが
肝心の国民生活に直接影響を及ぼす、こういう巷に溢れる胡散臭い商品・サービスをもっと厳しく取り締まれよ

Re:

[Anonymous Coward]

もしかすると効果があるかもしれないから
厳しくは取り締まれません

今のところ「効果がある」という信頼できる報告はありませんが、
「効果がない」という信頼できる報告もありません

科学的に考えて、効果は期待できないと考える人が多数だと思います
しかしそれを「効果がない」と決めつけるもの非科学的です

Re:

[Anonymous Coward]

現代科学で証明できない効果があるとなら、
それは科学的には「効果がない」ということです。

厳しく取り締まってないのは、
効果があるかもしれないからではなく、
メーカーが効果をはっきり言わない戦術に切り替えてごまかしているため、
「はっきりせいやおら」というしかないためです。

Re:

[nemui4 (20313)]

Clarke's Third Law:
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

なるほど科学的

>現代科学で証明できない効果があるとなら、

ムペンバ効果なんかも現象は確認できているけど、原因というか理屈はまだ証明できていない気がする。

これだけ科学が進歩しているのに解明されていない謎
http://matome.naver.jp/odai/2128391740693517301 [naver.jp]

なんで？どうして？いまだ科学で説明できない15の事例

Re:

[qem_morioka (30932)]

だよねえ…

なんだろう「科学的証明」という五文字を見る度に、こいつぁヤバイ臭いがﾌﾟﾝﾌﾟﾝするぜぇ!
って思うのは _(:3 」∠)_

もう科学なんてここまでしか通用しないから、それ以外の領域の問題は扱わないってスタンスなのに、
科学ですべて証明できるって考えな人がいまだに沸いて出てくるのは教育問題なのかねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

科学で今証明できないことが未来永劫証明できないことを保証してはいないでしょ。
科学的にってのが気に入らんのならこれに答えてほしいですけどね。

再現性はありますか？
ブラインドテストで効果はありましたか？

無ければ個人の感想か偶然ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

現代科学が証明できないものを取り締まれなんて言ったら、宗教はことごとく取り締まる必要がありますね。
ナザレのイエスがただの水をワインに変えた「奇跡」は科学的に証明できるでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

そのワイン自体で商売して「奇跡」を証明できなかったら勿論取り締まり対象ですよ？
「奇跡を起こしたんだ」って言ってるだけとか、その「お話」で金もらってるだけなら誰も取り締まりはしません。

Re:国民生活センターにより強力な権限を

[I-say (18650)]

いや、そんな事が本当ならば、成田山その他のお守りとかエラい事になるのでは？