アカウント名:
パスワード:
「この製品では取り出した酸素をコンプレッサーで圧縮してタンクに貯めることでフィルターを小さくしているという。」なんでこれで問題が解決するのか理解できない。問題は酸素をどこに貯めるかじゃなくて、時間当たりどれだけ大量の海水を処理できるかというところなのに。
この記事 [deepseanews.com]によると、海中に溶けている酸素はそれほど多くなく、人間が呼吸するのに必要な量を供給するためには1分間に90リットルの海水を処理する必要があるとのこと。
つまりフィルターに海水をどんどん送り込む強力なポンプが必要なはずなんだが、そんな物は見当たらない。
リアルタイムに酸素を取り出すんじゃないんじゃね？ [science.srad.jp]という話もあるが、それならマウスピースに付いているのはタンクだけでよくて、フィルターを潜水時に持っていく必要
鰓の片面を真空にすれば海水からの酸素の移動速度は少し速くなると考えられます。それからその場所の海水の酸素が飽和状態からかなり少なくなっていた場合、やはり片側の酸素分圧を下げないと酸素が取り出せません。フィルタを多少小さくしたり等の効果はあると思いますが、でもお書きのように問題の解決になっていませんから、詐欺でしょうね。
欧米のブックメーカーという賭け事屋で「この企画が商品化できないという」のに賭けることは出来れば面白いのに。
商品化出来るに賭ける人は素直に投資するから、賭け不成立だろうね。もっともブックメーカーならどうにかするかもしれん。
ギャンブルをする人はお金が欲しい人とギャンブルがしたい人です。クラウドファンディングに出るようなガラクタを求める人ではありません。ファンドの約束が守られると思うもののそのファンドが実現するものに興味はない、しかし賭け事が好きな人は成功する方にかける。故に成立する可能性はある。
コインの裏表で賭けるにしても、参加者はそのコインが欲しいわけじゃないもんな。欲しけりゃ１００円出すなりしてそのコインを買えば済むわけで、ギャンブルしたい人は、その裏表に万円かけたりする。
それに今回のような案件を賭けの対象にしたら、成功に金かけて、さらにこのプロジェクトに大量の金を出資すれば確率が上がるわけで、フェアな賭けにはならないな。
資金調達に成功するか否かを賭けの対象にすればそうなるな。実際に完成するかや提供された品が宣伝通りのものになるかを賭けにすれば問題ない。
いやいやいや
研究開発費が潤沢であれば開発成功する可能性は上がるでしょ．
根本的に解決しようがないようなことを言ってるのでなければ．今回のは金積んでもどうしようもないかもしれないけど，確率上がる案件いくらでもあるんじゃないですかね．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
詐欺じゃね？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「この製品では取り出した酸素をコンプレッサーで圧縮してタンクに貯めることでフィルターを小さくしているという。」
なんでこれで問題が解決するのか理解できない。
問題は酸素をどこに貯めるかじゃなくて、時間当たりどれだけ大量の海水を処理できるかというところなのに。
この記事 [deepseanews.com]によると、海中に溶けている酸素はそれほど多くなく、
人間が呼吸するのに必要な量を供給するためには1分間に90リットルの海水を処理する必要があるとのこと。
つまりフィルターに海水をどんどん送り込む強力なポンプが必要なはずなんだが、
そんな物は見当たらない。
リアルタイムに酸素を取り出すんじゃないんじゃね？ [science.srad.jp]という
話もあるが、それならマウスピースに付いているのはタンクだけでよくて、フィルターを潜水時に持っていく必要
Re: (スコア:0)
鰓の片面を真空にすれば海水からの酸素の移動速度は少し速くなると考えられます。
それからその場所の海水の酸素が飽和状態からかなり少なくなっていた場合、やはり片側の酸素分圧を下げないと酸素が取り出せません。フィルタを多少小さくしたり等の効果はあると思いますが、でもお書きのように問題の解決になっていませんから、詐欺でしょうね。
欧米のブックメーカーという賭け事屋で「この企画が商品化できないという」のに賭けることは出来れば面白いのに。
Re: (スコア:0)
商品化出来るに賭ける人は素直に投資するから、賭け不成立だろうね。
もっともブックメーカーならどうにかするかもしれん。
Re:詐欺じゃね？ (スコア:0)
ギャンブルをする人はお金が欲しい人とギャンブルがしたい人です。
クラウドファンディングに出るようなガラクタを求める人ではありません。
ファンドの約束が守られると思うもののそのファンドが実現するものに興味はない、しかし賭け事が好きな人は成功する方にかける。故に成立する可能性はある。
Re: (スコア:0)
コインの裏表で賭けるにしても、参加者はそのコインが欲しいわけじゃないもんな。
欲しけりゃ１００円出すなりしてそのコインを買えば済むわけで、ギャンブルしたい人は、その裏表に万円かけたりする。
それに今回のような案件を賭けの対象にしたら、成功に金かけて、さらにこのプロジェクトに大量の金を出資すれば確率が上がるわけで、フェアな賭けにはならないな。
Re: (スコア:0)
資金調達に成功するか否かを賭けの対象にすればそうなるな。
実際に完成するかや提供された品が宣伝通りのものになるかを賭けにすれば問題ない。
Re:詐欺じゃね？ (スコア:1)
いやいやいや
研究開発費が潤沢であれば開発成功する可能性は上がるでしょ．
根本的に解決しようがないようなことを言ってるのでなければ．
今回のは金積んでもどうしようもないかもしれないけど，確率上がる案件いくらでもあるんじゃないですかね．