アカウント名:
パスワード:
月100億円は売上の損失で、電気料金維持や引き上げで利益確保はするはずなので実際に関電が受ける損害は桁一つか二つは低いはず一人あたり月300万円ぐらいなら一生かからなくても辛うじて支払えそうだし、支援団体にカンパして貰えばいい
実際に大きな打撃を受ける第三者が、差し止め処分をした原告を訴えることができるかは知りません
本来なら、原発が止まるのは判決が確定した時で、電気料金の引き上げはその時からでしょう。
仮処分で判決確定より前に原発止めちゃうんだからそれまでの間の損失は裁判に負けたほうが払うべきです。裁判の結果によって、被告監査電力の株主が損をするかそれとも原告が損害賠償を払うか。
極めてまっとうで当たり前の結論じゃないでしょうか。
高浜原発が再稼働された時、関西電力の社長は5月1日からの値下げを表明していました。http://www.sankei.com/west/news/160226/wst1602260088-n1.html [sankei.com]そして、運転差し止めの仮処分が決定すると、それを理由に値下げを断念しました。http://mainichi.jp/articles/20160312/ddm/008/040/077000c [mainichi.jp]これって実質仮処分によって原発が止まった事による電気料金の引き上げですよね？
プレスリリースはこちら。
記者会見における電気料金の値下げに係る発言についてhttp://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2016/0311_2j.html [kepco.co.jp]
同日、配当予想は未定から無配になりました。
配当予想の修正に関するお知らせhttp://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2016/0311_3j.html [kepco.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
実際に損害賠償請求したとしても (スコア:0)
月100億円は売上の損失で、電気料金維持や引き上げで利益確保はするはずなので
実際に関電が受ける損害は桁一つか二つは低いはず
一人あたり月300万円ぐらいなら一生かからなくても辛うじて支払えそうだし、支援団体にカンパして貰えばいい
実際に大きな打撃を受ける第三者が、差し止め処分をした原告を訴えることができるかは知りません
Re:実際に損害賠償請求したとしても (スコア:0)
本来なら、原発が止まるのは判決が確定した時で、
電気料金の引き上げはその時からでしょう。
仮処分で判決確定より前に原発止めちゃうんだから
それまでの間の損失は裁判に負けたほうが払うべきです。
裁判の結果によって、被告監査電力の株主が損をするか
それとも原告が損害賠償を払うか。
極めてまっとうで当たり前の結論じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
高浜原発が再稼働された時、関西電力の社長は5月1日からの
値下げを表明していました。
http://www.sankei.com/west/news/160226/wst1602260088-n1.html [sankei.com]
そして、運転差し止めの仮処分が決定すると、それを理由に
値下げを断念しました。
http://mainichi.jp/articles/20160312/ddm/008/040/077000c [mainichi.jp]
これって実質仮処分によって原発が止まった事による
電気料金の引き上げですよね？
Re: (スコア:0)
プレスリリースはこちら。
記者会見における電気料金の値下げに係る発言について
http://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2016/0311_2j.html [kepco.co.jp]
同日、配当予想は未定から無配になりました。
配当予想の修正に関するお知らせ
http://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2016/0311_3j.html [kepco.co.jp]