アカウント名:
パスワード:
原発を再開したことにより生じた不利益を関電が全部持つ。国や国民にはたからないという覚悟あっての発言ならば良しとしよう。核廃棄物の処分、廃炉費用、原発事故に対する保険、などなど。そのあたりを国や国民にたかるつもりなのだとしたら、国民はノーという権利はあるだろうし、それにペナルティが与えられるのはおかしいでしょう。
もともと仮処分の濫用を防ぐ仕組みなのに、関電に逆の方向で濫用されているように感じます。
原発は国(＝国民)が推進して電力会社に押し付けているわけだからね。事故があったら国が責任を持つのは当たり前の話
ところがどっこい、安倍政権は、原発の再開は電力会社の責任で、と突き放してます。原子力規制委員会も基準に適合しているかの判定を行うのみで、それ以上の責任は負いませんん。なんという無責任体制。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
覚悟あっての発言なのか? (スコア:1)
原発を再開したことにより生じた不利益を関電が全部持つ。
国や国民にはたからないという覚悟あっての発言ならば良しとしよう。
核廃棄物の処分、廃炉費用、原発事故に対する保険、などなど。
そのあたりを国や国民にたかるつもりなのだとしたら、
国民はノーという権利はあるだろうし、それにペナルティが与えられるのはおかしいでしょう。
もともと仮処分の濫用を防ぐ仕組みなのに、関電に逆の方向で濫用されているように感じます。
Re: (スコア:0)
事故があったら国が責任を持つのは当たり前の話
Re:覚悟あっての発言なのか? (スコア:1)
原発は国(＝国民)が推進して電力会社に押し付けているわけだからね。
事故があったら国が責任を持つのは当たり前の話
ところがどっこい、安倍政権は、原発の再開は電力会社の責任で、と突き放してます。
原子力規制委員会も基準に適合しているかの判定を行うのみで、それ以上の責任は負いませんん。
なんという無責任体制。