アカウント名:
パスワード:
台風で吹き飛んだり、河川決壊地点になったり、土砂崩れ起こしたり色々問題起きてるのに未だ規制が緩いままなのね…
40年以上やってても廃棄物の処理方法すら決まらないまま稼働させてる原子力よりはマシな規制基準だと思うけどね
処理方法は決まってる。ガラス固化体の生産もされてる。場所を決める段になって誰もが「俺とこは嫌だ」の大合唱になってるだけ。
安全なら東京の地下に保管すればいいのよ。
安全であるわけないじゃん?安全じゃないから人が少ないところに埋めるんだよ。
「運用でカバーして正しく管理すれば安全」と「何をしても安全」を混同してるからダメなんだよ
たとえばガソリンなんて強烈な可燃物だし、素材によっちゃ浸食性もあるけど、ガソリンスタンドが街中にあっても問題ないだろそれはガソリンスタンドを作るときに消防面その他で諸々の要件を課してるからであり、今のところそれが大抵の場合は遵守されているから問題ない
東京の地下に核燃料の保管庫を作っても運用上正しくやってれば問題ないし、それができるなら安全だろうけどさ、実際にはそうはいかない現実的にはテロの対象にされるとかそういうリスクもあって、そういうものがあるから安全じゃないって話なので、核燃料廃棄物そのものの安全性云々に持ち出すのは上策とは言えないね(テロをする側からすれば「東京の地下にある核燃料廃棄物を狙えば多大な成果が得られる」から、人里離れた場所よりも核燃料廃棄物を狙うメリットが高まるわけで、その政治的な理由が危険性を引き起こしている。但しそれは「核燃料廃棄物の物質的な意味での危険性」とは違うレイヤーだという話だ)
ところがだ、原発建設の地元説明会とかでは、「絶対に安全です」とか涙ながらに力説したりするんだよ。だから、そんなに安全なら東京に作れって言われるんだよ。
(東京が)安全です。東京電力が関東に原発を建てなかった理由は誰もがわかるでしょう。
コストの問題。1000万の都民を説得するのは、金の力を持ってしても無理だが、僻地なら金が有効に働く。ゴミ処理場が一等地にないのと同じ理由。
ゴミ処理場が一等地にないのと同じ理由。
東京都渋谷区東1-35-1は、多分一等地じゃないのでしょう。すぐ近く(多分徒歩圏内)の東京都目黒区三田2-19-43には、同組合/目黒清掃工場があります。
#東京都23区では、嘗てかなり酷い清掃工場負担騒動があったらしく、区毎に応分の処理責任を負う義務があるみたいですね。
だから、そんなに安全なら東京に作れって言われるんだよ。
「僻地の農村なんか汚染してもたかがしれてるが、東京を汚染すれば大ダメージが狙えるからテロの対象になる」という側面があるし、だからこそ「僻地に作れば東京に作るより安全」ということはあるって話なんだが。
日本語読まずに反射的に反対運動するから反原発が進まないんだよ。もうちょっと筋道立てて考える癖つけないといつまでたっても話は進まんぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
未だに (スコア:0)
台風で吹き飛んだり、河川決壊地点になったり、土砂崩れ起こしたり色々問題起きてるのに未だ規制が緩いままなのね…
Re: (スコア:0)
40年以上やってても廃棄物の処理方法すら決まらないまま稼働させてる原子力よりはマシな規制基準だと思うけどね
Re: (スコア:0)
処理方法は決まってる。ガラス固化体の生産もされてる。
場所を決める段になって誰もが「俺とこは嫌だ」の大合唱になってるだけ。
Re: (スコア:0)
安全なら東京の地下に保管すればいいのよ。
Re:未だに (スコア:0)
安全なら東京の地下に保管すればいいのよ。
安全であるわけないじゃん?
安全じゃないから人が少ないところに埋めるんだよ。
Re:未だに (スコア:1)
「運用でカバーして正しく管理すれば安全」と「何をしても安全」を混同してるからダメなんだよ
たとえばガソリンなんて強烈な可燃物だし、素材によっちゃ浸食性もあるけど、ガソリンスタンドが街中にあっても問題ないだろ
それはガソリンスタンドを作るときに消防面その他で諸々の要件を課してるからであり、今のところそれが大抵の場合は遵守されているから問題ない
東京の地下に核燃料の保管庫を作っても運用上正しくやってれば問題ないし、それができるなら安全だろうけどさ、実際にはそうはいかない
現実的にはテロの対象にされるとかそういうリスクもあって、そういうものがあるから安全じゃないって話なので、核燃料廃棄物そのものの安全性云々に持ち出すのは上策とは言えないね
(テロをする側からすれば「東京の地下にある核燃料廃棄物を狙えば多大な成果が得られる」から、人里離れた場所よりも核燃料廃棄物を狙うメリットが高まるわけで、その政治的な理由が危険性を引き起こしている。但しそれは「核燃料廃棄物の物質的な意味での危険性」とは違うレイヤーだという話だ)
Re: (スコア:0)
ところがだ、原発建設の地元説明会とかでは、「絶対に安全です」とか涙ながらに力説したりするんだよ。
だから、そんなに安全なら東京に作れって言われるんだよ。
Re: (スコア:0)
(東京が)安全です。
東京電力が関東に原発を建てなかった理由は誰もがわかるでしょう。
Re: (スコア:0)
コストの問題。
1000万の都民を説得するのは、金の力を持ってしても無理だが、僻地なら金が有効に働く。
ゴミ処理場が一等地にないのと同じ理由。
東京二十三区清掃一部事務組合/渋谷清掃工場 (スコア:0)
ゴミ処理場が一等地にないのと同じ理由。
東京都渋谷区東1-35-1は、多分一等地じゃないのでしょう。
すぐ近く(多分徒歩圏内)の東京都目黒区三田2-19-43には、同組合/目黒清掃工場があります。
#東京都23区では、嘗てかなり酷い清掃工場負担騒動があったらしく、区毎に応分の処理責任を負う義務があるみたいですね。
Re:未だに (スコア:1)
「僻地の農村なんか汚染してもたかがしれてるが、東京を汚染すれば大ダメージが狙えるからテロの対象になる」という側面があるし、だからこそ「僻地に作れば東京に作るより安全」ということはあるって話なんだが。
日本語読まずに反射的に反対運動するから反原発が進まないんだよ。もうちょっと筋道立てて考える癖つけないといつまでたっても話は進まんぞ。