アカウント名:
パスワード:
倫理がーとか言ってる奴が勝てるわけがない。
命というが、まだ受精卵だしね。倫理の問題でこそあれ、人の命の問題とはいえない。それを言ったら中絶も出来ん。
まあ国家論理を倫理に優先させられる国が強いのは確か。
その受精卵が成長して人になったとしてもその命が安いからこういう実験ができる。人になったとき命の値段が高かったらそういう場所では技術は育たないよ。
> まあ国家論理を倫理に優先させられる国が強いのは確か。そのとおり。少なくとも倫理のせいで国家論理が影響受けるようだと強くなるのは難しいよね。
>> まあ国家論理を倫理に優先させられる国が強いのは確か。> そのとおり。> 少なくとも倫理のせいで国家論理が影響受けるようだと> 強くなるのは難しいよね。
たしかにそのとおり。だけど、そうやって強くなった国の中の人が幸せかどうかは別問題。俺はそういう国に住みたいとは思わないし、日本にそういう国になってほしいとも思わない。まあ、天安門事件も新幹線埋め立ても、知らなければ幸せなのかもしれんが。
別に中国に住みたいとか日本にそうなって欲しいとか思ってないし中国人が幸せかどうかにも興味はない。
そういうマッドサイエンティスト的なのが許される場所が世界のどこかにあってほしいとは思うけど。
反対のグループの存在が、その対象の間違いを示すわけではない。また初期中絶は大半の国で合法だし、国によっては更に中期中絶が認められている。
息をするように嘘を吐くのはやめろ。
1つの受精卵が出来上がるまでに死んでいった無数の精子については生きる権利を主張しないの？
何かよく分かりませんが、 ここにティッシュ置いときますね。 _,,..i'"':, |＼`､: i'､ .＼＼`_',..-i .＼|_,..-┘
その辺にしておいた方がいいよ。どう見ても議論で負けてるから
堕胎は基本的に犯罪であって、条件を満たせば許されてるだけ
むしろ人工中絶を行って違法とされるのは・妊娠22週目以降（妊娠期間は280日＝39週+αなので十分余裕がある）・認可を持たない医師が行った・当事者の同意がなかった場合に限られるので、「条件を満たせば」という程タイトなものじゃない。
それと同じレトリックを使うなら「自動車の運転も条件を満たせば許されるだけなので基本的に犯罪」みたいな言い回しもできるよ。何の意味もないけどね。（むしろそう書くことで「社会通念上認められてることを、さも違法行為であるように見
中絶の理由が限定されているのは無視ですか。特定の条件で禁止されるのではなく特定の条件で許可されるなら、「条件を満たせば」でしょう。
そんなのは言葉遊びというか、書き方の範疇でしかない。「基本は禁止にして特定の条件でOK」と書くか「基本はOKだけど特定の条件でNG」と書くかで法律の効能が変わるわけでもないから。
「自動車の運転は禁止、ただし免許を取得した人が免許を所持してればOK」でも「自動車の運転はOK、ただし免許取得してない人や不所持はNG」でも意味は変わらないだろう。
そもそも中絶云々にしたって、保護権益が母体の保護である以上、「本来禁止で条件つきでOK」でも「本来OK
>>受精卵が着床に失敗して排出された時>流産扱いでしょう。
それを担保する、日本の法律はどれ？
日本も労働者の権利なんか全部廃止して死ぬまで働いてもらえば勝てるんじゃないですか？もう半分そうなってるし。
中国人に買収されたラオックスとかむしろ労働環境よくなったらしいぞ日本のブラック企業はすでに平均的な中国企業を超えてんじゃね
シャープも早速雇用倍増とかのニュースが出てるな。
すでにというか昔から。中国に進出した会社が「現地の人は定時になるとすぐに帰ってしまう」とぼやくのはよく聞く話。それが普通なんだけどね。
日本が勝ちたいならそうすべきだと思うよ。
俺は倫理にも興味ないし、国家の勝敗にも興味ないからどっちでもいいけど。
日本に住んでないならね
日本に住んでるけど、国家の勝敗なんて俺の生活には直接関係しない。俺が務めてる会社の業績ですら俺の給料と連動してないのに。
俺に影響があるほどになってきたら、転職するように移住するさ。
そういう手段で、中国に勝った、ロシアに勝った、ドイツに勝ったという実績があるからあながち否定できない……。
ただ、勝ちつづけられるとはかぎりませんけどね。第一次世界大戦の後、国際協調とか人権を気にしはじめたヨーロッパ勢と道を違えてからは、ソ連(モンゴル)に負けたり、中国(とその同盟国)にボロ負けしたりと散々です。現代では、一国ん９強さを競うより、強い陣営に属する事の方が勝敗に直結するみたいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
人の命が安い国は強いな (スコア:2, 興味深い)
倫理がーとか言ってる奴が勝てるわけがない。
Re:人の命が安い国は強いな (スコア:2, すばらしい洞察)
命というが、まだ受精卵だしね。
倫理の問題でこそあれ、人の命の問題とはいえない。それを言ったら中絶も出来ん。
まあ国家論理を倫理に優先させられる国が強いのは確か。
Re: (スコア:0)
その受精卵が成長して人になったとしても
その命が安いからこういう実験ができる。
人になったとき命の値段が高かったら
そういう場所では技術は育たないよ。
> まあ国家論理を倫理に優先させられる国が強いのは確か。
そのとおり。
少なくとも倫理のせいで国家論理が影響受けるようだと
強くなるのは難しいよね。
Re: (スコア:0)
>> まあ国家論理を倫理に優先させられる国が強いのは確か。
> そのとおり。
> 少なくとも倫理のせいで国家論理が影響受けるようだと
> 強くなるのは難しいよね。
たしかにそのとおり。
だけど、そうやって強くなった国の中の人が幸せかどうかは別問題。
俺はそういう国に住みたいとは思わないし、日本にそういう国になってほしいとも思わない。
まあ、天安門事件も新幹線埋め立ても、知らなければ幸せなのかもしれんが。
Re: (スコア:0)
別に中国に住みたいとか日本にそうなって欲しいとか思ってないし
中国人が幸せかどうかにも興味はない。
そういうマッドサイエンティスト的なのが許される場所が
世界のどこかにあってほしいとは思うけど。
Re:人の命が安い国は強いな (スコア:2, 興味深い)
反対のグループの存在が、その対象の間違いを示すわけではない。
また初期中絶は大半の国で合法だし、国によっては更に中期中絶が認められている。
息をするように嘘を吐くのはやめろ。
Re: (スコア:0)
1つの受精卵が出来上がるまでに死んでいった無数の精子については生きる権利を主張しないの？
Re: (スコア:0)
何かよく分かりませんが、
ここにティッシュ置いときますね。
_,,..i'"':,
|＼`､: i'､
.＼＼`_',..-i
.＼|_,..-┘
Re: (スコア:0)
その辺にしておいた方がいいよ。どう見ても議論で負けてるから
Re: (スコア:0)
むしろ人工中絶を行って違法とされるのは
・妊娠22週目以降（妊娠期間は280日＝39週+αなので十分余裕がある）
・認可を持たない医師が行った
・当事者の同意がなかった
場合に限られるので、「条件を満たせば」という程タイトなものじゃない。
それと同じレトリックを使うなら「自動車の運転も条件を満たせば許されるだけなので基本的に犯罪」みたいな言い回しもできるよ。何の意味もないけどね。
（むしろそう書くことで「社会通念上認められてることを、さも違法行為であるように見
Re: (スコア:0)
そんなのは言葉遊びというか、書き方の範疇でしかない。
「基本は禁止にして特定の条件でOK」と書くか「基本はOKだけど特定の条件でNG」と書くかで法律の効能が変わるわけでもないから。
「自動車の運転は禁止、ただし免許を取得した人が免許を所持してればOK」でも「自動車の運転はOK、ただし免許取得してない人や不所持はNG」でも意味は変わらないだろう。
そもそも中絶云々にしたって、保護権益が母体の保護である以上、「本来禁止で条件つきでOK」でも「本来OK
Re: (スコア:0)
>>受精卵が着床に失敗して排出された時
>流産扱いでしょう。
それを担保する、日本の法律はどれ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本も労働者の権利なんか全部廃止して死ぬまで働いてもらえば勝てるんじゃないですか？
もう半分そうなってるし。
Re: (スコア:0)
中国人に買収されたラオックスとかむしろ労働環境よくなったらしいぞ
日本のブラック企業はすでに平均的な中国企業を超えてんじゃね
Re: (スコア:0)
シャープも早速雇用倍増とかのニュースが出てるな。
Re: (スコア:0)
すでにというか昔から。
中国に進出した会社が「現地の人は定時になるとすぐに帰ってしまう」とぼやくのはよく聞く話。
それが普通なんだけどね。
Re: (スコア:0)
日本が勝ちたいならそうすべきだと思うよ。
俺は倫理にも興味ないし、国家の勝敗にも興味ないからどっちでもいいけど。
Re: (スコア:0)
日本に住んでないならね
Re: (スコア:0)
日本に住んでるけど、国家の勝敗なんて俺の生活には直接関係しない。
俺が務めてる会社の業績ですら俺の給料と連動してないのに。
俺に影響があるほどになってきたら、転職するように移住するさ。
Re: (スコア:0)
そういう手段で、中国に勝った、ロシアに勝った、ドイツに勝ったという実績があるからあながち否定できない……。
ただ、勝ちつづけられるとはかぎりませんけどね。
第一次世界大戦の後、国際協調とか人権を気にしはじめたヨーロッパ勢と道を違えてからは、ソ連(モンゴル)に負けたり、中国(とその同盟国)にボロ負けしたりと散々です。
現代では、一国ん９強さを競うより、強い陣営に属する事の方が勝敗に直結するみたいですよ。