アカウント名:
パスワード:
「スポンサーに圧力をかけるなどと公言していることは、表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦」と述べている。
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
あいつらの言ってる表現の自由っていうのは「公共の電波で自分たちの好きなことを放送してお金もらう自由」だからな
きっと「そんな自由なんてねえよ」という意味でのコメントだと思うけど、いや、それも含めての表現の自由でしょ。表現内容でもって価値の序列を決めるのでは、自分と異なる意見がすべて無価値の表現になってしまう。
法律を遵守している間は自由を保障されるが、違法行為を行う自由まで保障されることは無い。
いやいや、表現の自由は憲法上の権利であって、表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。多くの憲法学者たちが放送法4条を条文通りに理解せず、「訓示的規定だ」というように限定的に理解しているのは、そのようにこの規定を理解しないと憲法違反になってしまうおそれがあるからでしょ。
ええ、訓示的規定だから処分すべきではないと言っていますが、それは違法である可能性を念頭に置いていますね
>表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。
その通り。つまり正当であればいいわけだよ。
ケンポウガーとわめく連中は「公共の福祉」という大前提が憲法に定義されていることをひたすら無視するなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
民主主義とは違うよなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。
もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
Re: (スコア:0)
あいつらの言ってる表現の自由っていうのは「公共の電波で自分たちの好きなことを放送してお金もらう自由」だからな
Re: (スコア:0)
あいつらの言ってる表現の自由っていうのは「公共の電波で自分たちの好きなことを放送してお金もらう自由」だからな
きっと「そんな自由なんてねえよ」という意味でのコメントだと思うけど、いや、それも含めての表現の自由でしょ。
表現内容でもって価値の序列を決めるのでは、自分と異なる意見がすべて無価値の表現になってしまう。
Re: (スコア:1)
法律を遵守している間は自由を保障されるが、違法行為を行う自由まで保障されることは無い。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:0)
法律を遵守している間は自由を保障されるが、違法行為を行う自由まで保障されることは無い。
いやいや、表現の自由は憲法上の権利であって、表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。
多くの憲法学者たちが放送法4条を条文通りに理解せず、「訓示的規定だ」というように限定的に理解しているのは、そのようにこの規定を理解しないと憲法違反になってしまうおそれがあるからでしょ。
Re: (スコア:0)
ええ、訓示的規定だから処分すべきではないと言っていますが、それは違法である可能性を念頭に置いていますね
Re: (スコア:0)
>表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。
その通り。
つまり正当であればいいわけだよ。
ケンポウガーとわめく連中は「公共の福祉」という大前提が憲法に定義されていることをひたすら無視するなぁ。